Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А05-1418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1418/2018
г. Архангельск
08 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 08 мая 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сластилиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20, 27 апреля 2018 года (с объявлением перерыва в судебном заседании)

заявление ФИО1 (место жительства: г.Архангельск)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 20.07.1976; место рождения: г.Запорожье; место жительства: г.Архангельск, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании представителей: от кредитора – ФИО3 (доверенность от 12.03.2018), от должника – ФИО4 (доверенность от 26.02.2018),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2018 года принято к производству заявление ФИО1 (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник), возбуждено производство по делу.

Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления должника, о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 апреля 2018 года.

Кредитор в судебном заседании заявление поддержал, уточнил размер требования до 5 524 351 руб. 08 коп. задолженности.

Представитель должника заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера заявленного требования принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 декабря 2016 года по делу №2-5153/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскано 3 000 000 руб. 00 коп. долга по возврату займа, 8 201 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 25 июля 2016 года по делу №2-1706/2017, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскано 2 000 000 руб. 00 коп. долга по возврату займа, 481 514 руб. 79 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015 по 31.03.2017, 8 201 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Для принудительного исполнения решения суда по делу №2-5153/2016 выдан исполнительный лист серии ФС №016739018, для принудительного исполнения решения суда по делу №2-1706/2017 выдан исполнительный лист серии ФС №018687912.

Поскольку решения суда должником надлежащим образом не были исполнены, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и признании обоснованным его требования в размере 5 000 000 рублей долга, 481 514 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 836 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 28 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил, что, заявление кредитора соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно требования кредитора составляют не менее чем  500 000 руб. и на дату судебного заседания не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными  для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании изложенного, требование кредитора в размере 5 000 000 рублей долга, 481 514 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 836 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 28 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, заявленное на основании вступивших в законную силу решений суда, является обоснованным и правомерным.

Требование кредитора в указанном размере в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом, требование кредитора третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что размер денежных обязательств должника превышает установленный размер. На момент рассмотрения дела должник более чем три месяца не производит расчёты с кредиторами по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили. В судебном заседании представитель должника пояснил, что должник в настоящий момент не имеет возможности удовлетворить требования кредитора в полном объёме, поскольку доходы не позволяют производить погашение задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 указанной статьи арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд установил, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности. Согласно пояснениям представителя должника в настоящее время должник работает, представлен трудовой договор №137/06/16 от 14.06.2016, доходы не позволяют производить погашение задолженности. Имеется имущество стоимостью 102 000 рублей.

Из пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Следовательно, суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2018 года.

С учетом изложенного суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного закона.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В своем заявлении кредитор просил утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Указанная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 12707 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 163061, <...>).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьёй. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.5. Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Архангельской области.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного закона.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 300 рублей расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 5 524 351 руб. 08 коп., в том числе 5 000 000 рублей долга, 481 514 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 836 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 28 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2018 года.

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

Рассмотрение дела назначить на 17 сентября 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья


Ю.В. Сластилина