Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А21-13021/2019

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-13021/2019 «4» декабря 2019 г.

3 декабря 2019г. оглашена резолютивная часть решения 4 декабря 2019г. изготовлено мотивированное решение

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элани Групп Рус» к ФИО2 о признании ничтожным решения собрания,

третьи лица: Элани Ехезкель, ФИО3, Управление Росреестра по Калининградской области

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 1.11.2019г., паспорту и диплому, от ответчика –ФИО5, по доверенности от 8.10.2019г., паспорту и диплому,

от Элани Ехезкель - ФИО6, по доверенности от 26.09.2019г., паспорту и диплому,

от ФИО3- ФИО5, по доверенности от 2.12.2019г., паспорту и диплому,

от Управления Росреестра по Калининградской области - извещены, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элани Групп Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236023, <...>; далее – ООО «Элани Групп Рус», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ФИО2 (г. Зеленоградск; далее – ответчик, ФИО2)

- о признании ничтожными решения общего собрания ООО «Элани Групп Русс» от 09.04.2018г. и оформивший его протокол общего собрания № 12 от 09.04.2018г.;

- об обязании Управление Росреестра по Калининградской области аннулировать регистрационные записи о праве, произведенные на основании ничтожного протокола общего собрания ООО «Элани Групп Русс» № 12 от 09.04.2018г. и отменить последующие за этим регистрационные действия;

- о восстановлении регистрационной записи в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:061118:7; 39:05:061118:14; 39:05:061118:15; 39:05:061118:87 за правообладателем ООО «Элани Групп Русс».

С учетом уточненных требований, принятых судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Элани Ехезкель, ФИО3, Управление Росреестра по Калининградской области.

Ответчик и третьи лица отзывы не представили.

Управление Росреестра по Калининградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направили, с ходатайством не обращались.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В обоснование требований, истец сослался на то, что протокол № 12 от 9.04.2018г. составлен в форме, заведомо нарушающей имущественные интересы участника; что спорные участки были приобретены за счет второго учредителя - Элани Ехезкель; указал, что регистрирующий орган зарегистрировал право собственности на основании недействительного протокола № 12 от 9.04.2018г.

В судебном заседании представитель истца обратился с заявлением об изменении состава и предмета требования в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просил признать:

- ничтожной сделку по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерам 39:05:061118:7; 39:05:061118:14; 39:05:061118:15; 39:05:061118:87 от ООО «Элани Групп Рус» к ФИО2 и оформившие ее совершение протокол общего собрания ООО «Элани Групп Русс» от 09.04.2018 года № 12;

- ничтожными сделки, заключенные между ФИО2 и ФИО3 - договор дарения земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:061118:7; 39:05:061118:14; 39:05:061118:15; 39:05:061118:87 и брачный договор от 22 июня 2019г.;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок по отчуждению земельных участков, оформленных протоколом общего собрания учредителей ООО «Элани Групп Рус» № 12 от 09 апреля 2018г., договором дарения между ФИО2 и ФИО3, брачным контрактом между ФИО2 и ФИО3 от 22 июня 2019г.;

- обязать Управление Росреестра по Калининградской области аннулировать регистрационные записи о праве, произведенные на основании ничтожного протокола общего собрания ООО «Элани Групп Русс» № 12 от 09.04.2018 года и отменить последующие за этим регистрационные действия.

- восстановить регистрационную запись в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:061118:7; 39:05:061118:14; 39:05:061118:15; 39:05:061118:87 за правообладателем ООО «Элани Групп Русс».

Указанные требования мотивированы, совершением сделки без достаточных правовых оснований и отсутствием у ФИО2 полномочий на подписание документов и права на обращение в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности; тем, что законные органы управления не участвовали в совершении указанной сделки; сделка по передаче имущества от ФИО2 ФИО3, по мнению истца, совершена безвозмездно в отношении имущества, которое выбыло из собственности ООО «Элани Групп Рус» заведомо для ФИО2 незаконно. Передавая указанное имущество своей супруге ФИО2, по мнению Общества, имел намерение скрыть имущество от законного правообладателя и осложнить его истребование.

Обращаясь с ходатайством об уточнении исковых требований истец, в том числе просил признать недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению земельных участков, дарения земельных участков с кадастровыми номерами 39:05:061118:7; 39:05:061118:14; 39:05:061118:15; 39:05:061118:87 и брачный договор от 22 июня 2019г. При этом привел основания их ничтожности; оспариваемые договоры не представлены.

Таким образом, данные уточненные требования имеют иной предмет и основание, нежели заявленные ранее.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в принятии уточненных требований к рассмотрению.

Кроме того, исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 11.05.2010г. № 161/10, отказ судом в уточнении искового требования, не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Одновременно, истец просил привлечь ФИО3 в качестве ответчика по заявленным требованиям.

Учитывая, отказ в принятии к рассмотрению уточненных требований, отказано и в привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика.

Дело рассмотрено по первоначально заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, что ООО «Элани Групп Рус» зарегистрировано в качестве юридического лица 9.06.2011г.

Участниками Общества являются Элани Ехезкель с 80% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 8 000 руб. и ФИО2 с 20 % доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 2000 руб.

Из представленного в материалы дела протокола № 12 следует, что 9.04.2018г. состоялось общее собрание учредителей ООО «Элани Групп Рус» на котором присутствовали оба участника, принявшие единогласно решение о том, что персональный компьютер переходит Элани Ехезкель, а земельные участки

39:05:061118:7; 39:05:061118:14; 39:05:061118:15; 39:05:061118:87 – ФИО2

Общество, указывая, что участник Элани Ехезкель 9.04.2018г. в собрании участия не принимал и ему причинен ущерб, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В предварительном судебном заседании суд предложил истцу представить копию Устава Общества, материально-правовое обоснование возможности обращения Общества с заявленными требованиями и рассмотреть вопрос о надлежащем ответчике по делу.

Определение суда не исполнено.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является само общество, а не конкретные участники общества.

Из положений ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участником общества с ограниченной ответственностью является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества.

Исходя из вышеуказанных норм права в предмет доказывания по искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества входят следующие обстоятельства: наличие у истца статуса участника общества; принятие решения с существенным нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества при созыве и проведении

собрания; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения. Истцом по иску об оспаривании решения общего собрания общества является участник, а ответчиком - само общество.

Право на оспаривание решения участников Общество может реализовать лишь в ситуации, когда оно сам имеет статус участника (акционера), учитывая, что такая ситуация в рассматриваемом случае отсутствует, суд пришел к выводу о том, что отсутствие у Общества права на предъявление соответствующего иска является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 ст. 181.4 ГК РФ, ст. 43 Закон об обществах с ограниченной ответственностью пришел к выводу об отсутствии у истца права для предъявления настоящего иска и требование предъявлено ненадлежащим истцом к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах иск о признании протокола собрания недействительным, является ненадлежащим способом защиты

Намерение ненадлежащего ответчика признать иск, не влечет правовых последствий.

Кроме того, суд отмечает, что в производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-13039/2019 по исковому заявлению Элани Ехезкель о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению земельных участков.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Генина