Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А51-22103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22103/2018
г. Владивосток
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.09.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ КОМФОРТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.12.2015)

о взыскании 204 000 рублей

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.09.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИЯ КОМФОРТА" о взыскании 204 000 рублей основного долга по договору от 17.10.2017 № 00000000350160080002/17/10-17.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.10.2017 между истцом (исполнитель, подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 00000000350160080002/17/10-17 на выполнение работ по разработке проектной документации и проведению строительно-монтажных работ по реконструкции канализационных очистных сооружений г. Большой Камень, на основании договора N» 00000000350160080002/129/16/С от 25.11.2016, в части реконструкции очистных сооружений г. Большой Камень.

Цена услуг по настоящему Договору составляет 554 000 рублей, согласно протокола договорной цены - приложение № 2 к Договору. НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно главе 26.2 Налогового Кодекса РФ (п.3.1).

Согласно пункту 3.3 договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком в следующем порядке: Промежуточный платеж в размере 350 000 рублей Заказчик производит после получения разработанных в соответствии с п.1.2. материалов на основании Счета и промежуточного Акта сдачи-приемки услуг в течение 5 календарных дней с момента получения счета Заказчиком. Заказчик в обеспечения надлежащего исполнения обязательств Исполнителем удерживает сумму в размере 204 000 рублей до момента получения Заказчиком положительного заключения экспертизы результатов инженерных изысканий, в состав которой входит результат работ, выполняемых по настоящему договору. После чего перечисляет указанную сумму в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы, но не позднее 6 (шести) месяцев с момента приемки, разработанных в соответствии с п.1.2. материалов, на основании окончательного акта сдачи-приемки услуг.

В обоснование исковых требований, истец указал на следующее. Во исполнение условий договора Исполнитель выполнил, а Заказчик принял работы, что подтверждается подписанным сторонами актом №67 от 13.11.2017 на сумму 350 000 рублей. Заказчик в свою очередь исполнил свои обязательства по оплате соответствующей суммы.

В результате реализации договора и выполнения работ, с учетом порядка, предусмотренного договором, письмом № 331 от 02.07.2018 в адрес заказчика был направлен окончательный Акт № 60 от 02.07.2018 за выполненные инженерно-экологические изыскания по объекту: «Реконструкция канализационных очистных сооружений в г. Большой Камень» на сумму 204 000 рублей.

Согласно пунктам 2.1.3, 2.1.4 договора, заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг подписать данный акт либо направить исполнителю мотивированный отказ. Если в течение указанного срока исполнитель не получит от заказчика подписанный Акт оказанных услуг либо мотивированный отказ, то Акт оказанных услуг будет считаться подписанным сторонами, а Заказчик принявшим работы по договору в полном объеме без замечаний; своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в размере, сроки и в порядке, определенном настоящим Договором.

Акт № 60 от 02.07.2018 не подписан, мотивированный отказ от приемки работ заказчик не представил. Стоимость работ, предъявленная указанным Актом на общую сумму 204 000 рублей, не оплачена.

Факт выполнения работ не оспорен ответчиком.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Поскольку ООО "ГАРАНТИЯ КОМФОРТА" возражений, связанных с качеством или объемом выполненной подрядчиком работы не направило, Акт № 60 от 02.07.2018 на общую сумму 204 000 рублей считается подписанным заказчиком.

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на сумму 204 000 рублей выполнены и приняты представителем ответчика.

Направленная в адрес ООО "ГАРАНТИЯ КОМФОРТА" 31.08.2018 претензия о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Сумма долга составляет 204 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанными ООО "ГАРАНТИЯ КОМФОРТА".

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На дату рассмотрения дела задолженность составляет 204 000 рублей, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере 204 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ КОМФОРТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 204 000 (двести четыре тысячи) рублей основного долга и 7 080 (семь тысяч восемьдесят) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.