Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А60-4904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4904/2022
26 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургские инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 95 800 руб. 00 коп., убытков в размере 14 889 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 73 коп., с последующим начислением, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 17/22 от 10.01.2022,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.


ООО «Уралплит» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Екатеринбургские инженерные системы» о взыскании задолженности по договору поставки № 55 от 03.12.2021 в размере 95 800 руб. 00 коп., убытков в размере 14 889 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по 02.02.2022, 27.12.2021 по 02.02.2022 в общем размере 1 194 руб. 73 коп., с последующим начислением, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 357 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.02.2022 исковое заявление оставлено без движения до 04.03.2022.

Определением суда от 16.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 18.04.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.05.2022.

Отзыв от ответчика не поступил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралплит» (Заказчик) и ООО «Екатеринбургские инженерные системы» (Поставщик) заключен договор поставки № 55 от 03.12.2021, по условию которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1. договора, общая стоимость продукции по данному договору составляет 95 800 руб. 00 коп. Срок поставки товара составляет 3 рабочих дней со дня внесения оплаты.

Согласно п. 4.2. договора, оплата продукции производится путем перечисления предоплаты в размере 100% на расчетный счёт Поставщика.

Сторонами подписана Спецификация № 1 от 03.12.2021 к договору поставки, где согласованы наименование товара, количество, цена.

Во исполнение условий договора, Истец произвёл 100% оплату за продукцию по счету в размере 95 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 11190 от 13.12.2021.

Дата внесения оплаты 13.12.2021, соответственно дата поставки товара в соответствии с п. 4.1. должна быть не позднее 17.12.2021. Товар к указанной дате поставлен не был.

Кроме того, в связи с нарушением условий договора Ответчиком, у Истца возникли дополнительные расходы (убытки) в размере 14 889 рублей 20 копеек.

В результате срочной необходимости в товаре (установка насосная канализационная) ООО Уралплит», был вынужден приобрести аналогичный товар у другого Поставщика - ООО «РЕВИТЕХ» и за более дорогостоящую стоимость, что подтверждается оплаченным платёжным поручением № 11657 от 24.12.2021 на сумму 110 689 рублей 20 копеек и счет-фактурой № ВН-31241 от 24.12.2021 на сумму 110 689 рублей 20 копеек.

Таким образом, разница между оборудованием, которое не поставил Ответчик и стоимостью оборудования, которое вынужден был приобрести Истец составляет 14 889 рублей 20 копеек (110 689, 20 - 95 800 = 14 889,20).

29.12.2021 Ответчику нарочно было передано Уведомление (№б/н от 24.12.2021г.) о понесённых убытках в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя договорных обязательств Поставщика по поставке товара и их возмещении Истцу.

Ответ на уведомление не был получен, убытки не были возмещены.

Также не были возвращены денежные средств в размере 95 800 (оплаченные за товар).

29.12.2021 Ответчику была передана нарочно претензия (№б/н от 24.12.2021г.) о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки и возврате денежных средств в размере 95 800 рублей 00 копеек, уплаченных по платёжному поручению.

Ответ на претензию также не был получен, денежные средств не возвращены.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично ввиду следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Свои обязательства по оплате товара истец выполнял надлежащим образом. Во исполнение условий договора поставки Истец произвел предварительную оплату на общую сумму 95 800 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным платежным поручением.

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплаченный Истцом товар не поставлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку сумма предварительной оплаты ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств поставки товара не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в размере 95 800 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать убытки в виде разницы в цене между оборудованием, которое не поставил Ответчик и стоимостью оборудования, которое вынужден был приобрести Истец в размере 14 889 рублей 20 копеек.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, в порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине, при этом его вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по предтавлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, в связи с не поставкой товара, Истец был вынужден приобрести аналогичный товар у другого Поставщика - ООО «РЕВИТЕХ» по цене выше, чем по спорному договору с Ответчиком.

Оплата ООО «РЕВИТЕХ» подтверждается платежным поручением № 11657 от 24.12.2021 года на сумму 110 689 рублей 20 копеек и счет-фактурой №ВН-31241 от 24.12.2021г. на сумму 110 689 рублей 20 копеек.

Таким образом, разница между оборудованием, которое не поставил Ответчик и стоимостью оборудования, которое приобрел Истец у ООО «РЕВИТЕХ» составляет 14 889 рублей 20 копеек (110 689, 20 - 95 800 = 14 889,20).

Суд приходит к выводу, что со стороны Ответчика имело место нарушение обязательств по договору № 55 от 03.12.2021 по поставке оплаченного Истцом товара.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, тогда как обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленный Истцом расчет убытков проверен и принят судом, представленными в материалы дела документами, доказано фактическое несение расходов Истцом.

Исследовав в совокупности представленные Истцом документы, суд находит наличие причинно-следственной связи между понесенными заказчиком убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору установленным.

Истец доказал квалифицирующие обстоятельства, обосновывающие наличие убытков, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 14 889 руб. 20 коп.

Доводы истца ответчиком документально не оспорены.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму оплаченного товара, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 17.12.2021 по 02.02.2022 в размере 1 062 руб. 98 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, начисленных за период с 27.12.2021 по 02.02.2022 в размере 131 руб. 75 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты.

В соответствии с п. 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по настоящему договору Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Применение штрафных санкций не освобождает Стороны от выполнения принятых ими обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части удовлетворения процентов на сумму убытков, начисленных за период с 27.12.2021 по 02.02.2022 в размере 131 руб. 75 коп. суд отказывает, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не начисляются.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

Расчет процентов начисленных на сумму оплаченного товара проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2021 по 02.02.2022 в размере 1 062 руб. 98 коп. на сумму основного долга размере 95 800 руб. 00 коп., в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2021 по 02.02.2022 в размере 1062 руб. 98 коп.

Начисление процентов подлежат продолжению, начиная с 03.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 357 руб. 00 коп. по платежному поручению № 819 от 02.02.2022.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 352 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургские инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 111 752 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 18 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 95 800 (девяносто пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп.;

- убытки в размере 14 889 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 17.12.2021 по 02.02.2022 в размере 1 062 (одна тысяча шестьдесят два руб. 98 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 03.02.2022 исходя из суммы основного долга 95 800 руб. 00 коп., по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургские инженерные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралплит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Т.В. Чукавина