Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А45-11659/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-11659/2020

«25» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнер»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Региональная деловая компания»

о взыскании задолженности в сумме 30 000 рублей, неустойки в сумме 837 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности ,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Ваш партнер»

( далее-ООО ««Ваш партнер») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная деловая компания» ( ООО «Региональная деловая компания») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № 3/23/0519 от 23.05.2019 в сумме 30 000 рублей, неустойки за период с 17.08.2019 по 21.05.2020 в сумме 837 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Ответчик- ООО «Региональная деловая компания», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Ваш партнер» (Перевозчик ) и ООО «ООО «Региональная деловая компания» (Заказчик) заключен договор перевозки грузов № 3/23/0519 от 23.05.2019, по которому Перевозчик обязался осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом путем поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам Заказчика, а также принимать и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно п. 4.1 договора, сумма оплаты за перевозку груза фиксируется в заявке.

На основании заявки № 4/8/0719 от 08.07.2019 истец доставил стройматериалы (ДВП,ДВП сорт С, поддоны) в сроки и по маршруту в соответствии с заявкой ответчика, стоимость провозной платы составила 30 000 рублей.

Согласно условиям заявки оплата за перевозку должна производиться Заказчиком в течение 7-10 дней по оригиналам транспортных накладных в безналичном порядке.

Факт перевозки груза подтверждается транспортной накладной № 0992 от 08.07.2019, которая вместе с документами была направлена истцом и получена ответчиком 02.08.2019, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. После получения документов ответчик оплату в течение 10 банковских дней не произвел, задолженность составила 30 000 рублей.

04.10.2019 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

Факт наличия задолженности за оказанные услуги по перевозке в сумме 30 000 рублей подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказание услуг по перевозки сумма основного долга ответчика составляет 30 000 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 5.2.3 договора№ 3/23/0519 от 23.05.2019, где установлено, что в случае несвоевременного внесения провозной платы ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 0,01% от размера провозной платы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с неуплатой за оказанные услуги по договору истцом начислена договорная неустойка ( пени) за период с 17.08.2019 по 21.05.2020 в сумме 837 рублей.

Расчет неустойки (пени) на основании статьи 330 ГК РФ судом проверен и признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 рублей в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил договор возмездного оказания услуг № 3 от 26.11.2019, платежное поручение № 585 от 26.12.2019 об оплате услуг в размере 7 000 рублей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты адвокатских услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя, исходя из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности, подачи исковое заявление в суд; участия в одном судебном заседании 21.09.2020; наличие сложившейся судебной практики по данной категории дел; наличия необходимости в сборе доказательств.

Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд считает расходы на представителя в сумме 7 000 рублей разумными и соразмерными, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная деловая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 3/23/0519 от 23.05.2019 в сумме 30 000 рублей, неустойку за период с 07.08.2019 по 21.05.2020 в сумме 837 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.