Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А73-14271/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14271/2022
г. Хабаровск
20 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта от 14.10.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тис Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105094, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Соколиная гора, ул. Золотая, д. 11, помещ. 10А21)

о взыскании 186 295 руб. 49 коп.

Акционерное общество «Дальневосточная электротехническая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тис Лоджистик» о взыскании ущерба в размере 186 295 руб. 49 коп. стоимости ремонта перевозимого оборудования.

Исковое заявление принято к производству в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, просит в удовлетворении требований отказать

Истец с доводами отзыва не согласен. Указывает, что расчет стоимости ремонта произведен исходя из фактически понесенных затрат.

14.10.2022 решением суда в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

17.10.2022 ООО «Тис Лоджистик» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДЭТК» (клиент) и ООО «Тис Лоджистик» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №ДВ-82 от 12.04.2021 г.

В соответствии с договором экспедитор по поручению, за вознаграждение и за счет Клиента обязуется осуществлять действия, связанные с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания и перевозки грузов на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, являющихся его неотъемлемой частью. Клиент, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать услуги экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора.

Предусмотренные договором услуги оказываются экспедитором на основании согласованного поручения (п.2.1.)

26.08.2021 г. клиент направил экспедитору поручение № 8 на организацию доставки груза, стоимость организации доставки груза составила 245 000 руб.

30.08.2021 г. на основании поручения АО «ДЭТК» экспедитор осуществил авто, ж/д транспортом доставку груза, общей стоимостью 4 017 260 руб., по направлению из <...><...>.

22.09.2021 г. при приемке груза на складе грузополучателя <...> были выявлены следующие повреждения груза:

-трансформатор ТМП1-250/10-У ХЛ1,10/0,4кВ У/Ун-0 сер.№2014785 повреждение ребра гофр бака, потертости лакокрасочного покрытия;

-трансформатор ТМП 1-250/10-УХЛ1,10/0,4кВ У/Ун-0 № 2013712 повреждение обечайки гофр бака, потертости лакокрасочного покрытия.

22.09.2021 г. о данных повреждениях сделана отметка в транспортной накладной и составлен акт приема-передачи груза № 3, а также акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в которых описаны повреждения, акт приема-передачи груза подписан представителем экспедитора, который присутствовал при приемке груза.

В соответствии с актом осмотра оборудования и калькуляцией затрат стоимость восстановительных работ составляет 103 758 руб.

Истцом ответчику направлена претензия № 14/41 от 26.11.2021 г., дата отправки 30.11.2021г.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о результатах рассмотрения претензии №58 от 02.03.2022г., в котором просил предоставить документы, подтверждающие затраты указанные в калькуляции.

В своем ответе на уведомление, истец приложил документы, подтверждающие свои затраты на ремонт.

В ответе ответчик признал только расходы в размере 51 854,73 руб. и возместил их истцу.


06.04.2022 г. клиент направил экспедитору поручение № 17 на организацию доставки груза, стоимость организации доставки груза составила 298 500 руб.

12.04.2022 г. на основании поручения АО «ДЭТК» экспедитор осуществил авто, ж/д транспортом доставку груза, общей стоимостью 5 053 920 руб., по направлению из <...><...>.

17.05.2022 г. при приемке груза на складе грузополучателя <...> были выявлены повреждения груза, а именно повреждения лакокрасочного покрытия на 17 трансформаторах.

17.05.2022 г. о данных повреждениях сделана отметка в транспортной накладной и составлен акт приема-передачи груза № 10, а также акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в которых описаны повреждения и сделан вывод о происхождении данных повреждений в результате погрузки.

Документы подписаны представителем экспедитора.

В соответствии с калькуляцией затрат от 30.05.2022 г. стоимость восстановительных работ составляет 51 908 руб. 18 коп.

Истцом ответчику направлена претензия № 675 от 06.06.2022 г., дата отправки 07.06.2022г..

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.


06.04.2022 г. клиент направил экспедитору поручение № 18 на организацию доставки груза, стоимость организации доставки груза составила 290 000 руб.

28.04.2022 г. на основании поручения АО «ДЭТК» экспедитор осуществил авто, ж/д транспортом доставку груза, общей стоимостью 3 487 200 руб., по направлению из <...><...>.

23.05.2022 г. при приемке груза на складе грузополучателя <...> были выявлены повреждения груза, а именно повреждения лакокрасочного покрытия, потеки масла на трансформаторах, механические повреждения обечайки и ребер бака со вторичным подкрасом на 10 трансформаторах.

О повреждениях сделана отметка в транспортной накладной и составлен акт приема-передачи груза, а также акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в которых описаны повреждения и сделан вывод о происхождении данных повреждений в результате погрузки.

Документы подписаны представителем экспедитора.

В соответствии с калькуляцией затрат от 31.05.2022г. стоимость восстановительных работ составляет 47 050 руб. 89 коп.

Истцом ответчику направлена претензия № 761 от 23.06.2022 г., дата отправки 23.06.2022г.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о результатах рассмотрения претензии, в котором признал расходы в размере 44 руб. 07 коп. и возместил их истцу.


16.05.2022 г. клиент направил экспедитору поручение № 19 на организацию доставки груза, стоимость организации доставки груза составила 298 000 руб.

19.05.2022 г. на основании поручения АО «ДЭТК» экспедитор осуществил авто, ж/д транспортом доставку груза, общей стоимостью 4 642 200 руб., по направлению из <...><...>.

07.06.2022 г. при приемке груза на складе грузополучателя <...> были выявлены повреждения груза - лакокрасочного покрытия, потеки масла на трансформаторах и на полу, на 15 трансформаторах.

О данных повреждениях сделана отметка в транспортной накладной и составлен акт приема-передачи груза, а также акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в которых описаны повреждения и сделан вывод о происхождении данных повреждений в результате погрузки.

Документы подписаны представителем экспедитора.

В соответствии с калькуляцией затрат от 20.06.2022г. стоимость восстановительных работ составляет 35 477 руб. 12 коп.

Истцом ответчику направлена претензия № 815 от 01.07.2022 г., дата отправки 04.07.2022г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку претензионное требование не удовлетворено, истец обратился в суд с иском.

Суд усматривает основания для удовлетворения иска.

Отношения, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554), пунктами 5 - 8 которых установлено, что экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает заполненное и подписанное им поручение экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе и объеме, а также о количестве грузовых мест.

В пункте 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании положений пункта 1 статьи 796 ГК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до передачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение ) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального икона от 30.06.2003 N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ.


Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело иди должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10).

Согласно п.12 поручения экспедитору содержит поручение по раскреплению, погрузке груза; под каждый трансформатор необходимо установить бруски/поддоны.

Груз следовал без специальной упаковки.

Экспедитор, принимая груз, должен был принять меры по доставке груза в принятом ( исправном) состоянии.

Истец предоставил суду надлежащие доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого причинен ущерб истцу в виде повреждения перевозимого груза.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ущерба перевозчиком.

Сумма ущерба рассчитана истцом исходя из стоимости выполненных работ и использованных при их выполнении материалов, стоимости труда работников по выполнению восстановительных работ, общехозяйственные расходы, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в размере 186 295 руб. 49 коп.

Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тис Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105094, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Соколиная гора, ул. Золотая, д. 11, помещ. 10А21) в пользу акционерного общества «Дальневосточная электротехническая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>) сумму ущерба в размере 186 295 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 589 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья О.М. Левинталь