Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А54-10155/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10155/2021
г. Рязань
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН <***>; <...>, эт. 4. пом. Н102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН <***>; <...>, эт. 4. пом. Н97)

о взыскании задолженности по договору №БС62-20/05/2021 поставки в сумме 1 169 999 руб. 70 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2021 (срок действия доверенности 3 года), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый слон" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" с требованием о взыскании задолженности по договору №БС62-20/05/2021 поставки в сумме 1 169 999 руб. 70 коп.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

20.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Белый слон" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (покупатель) заключен договор №БС62-20/05/2021 поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, указанную в настоящем договоре (пункт 1.1 договора, л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товара и способ его поставки покупателю согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.5 договора на основании заявки покупателя, поставщик выставляет и направляет покупателю счет на оплату стоимости товара. Цена за единицу товара, указанная в спецификации является неизменной до подписания сторонами новой спецификации к договору. Цена за неоплаченный товар остается неизменной до его выборки покупателем.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 предусмотрена обязанность поставщика поставить товар покупателю, передать покупателю товар надлежащего качества и в количестве, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 4.3.1 договора покупатель обязан полностью оплатить стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действий настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Претензия подлежит рассмотрению заинтересованной стороной в течение 15 дней с момента ее получения. В случае не урегулирования спора в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.

Спецификацией от 20.05.2021 стороны согласовали наименование товара, его стоимость (л.д. 12).

Пунктом 1.4 спецификации установлено, что оплата товара осуществляется покупателем поставщику в течение 15-ти дней после отгрузки товара со склада поставщика.

Истцом произведена поставка товара, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом №23 от 27.07.2021 на сумму 1169999 руб. 70 коп. (л.д. 13).

29.10.2021 истец направил ответчику претензию №1-29/10 с требованием оплатить денежные средства.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №БС62-20/05/2021 поставки от 20.05.2021.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведена поставка товара, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом №23 от 27.07.2021 на сумму 1169999 руб. 70 коп. (л.д. 13).

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, задолженность составила 1169999 руб. 70 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1169999 руб. 70 коп.

Кроме того, ответчик подтвердил наличие задолженности, против взыскания не возражал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В этом случае в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 7410 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН <***>; <...>, эт. 4. пом. Н97) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН <***>; <...>, эт. 4. пом. Н102) денежные средства в сумме 1169999 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7410 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белый слон" (ОГРН <***>; <...>, эт. 4. пом. Н102) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17290 руб., перечисленную по платежному поручению №191 от 27.12.2021.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина