Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А07-25145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25145/2022
г. Уфа
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 19.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 210 руб. 33 коп. за период с 13.07.2022 по 11.11.2022 (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Общество с ограниченной ответственностью "Мир" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" о взыскании суммы основного долга в размере 8 665 277 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 553 руб.52 коп. за период с 13.07.2022 по 08.08.2022, неустойки по п.6.1 договора № СТ-8-2019 от 27.03.2019 в рублях по курсу ЦБ РФ действующей на день оплаты за период с 09.08.2022 по день фактической оплаты долга.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 210 руб.33 коп. за период с 13.07.2022 по 11.11.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

От ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что сумма основного долга погашена, представил контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.04.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Мир" (истец, поставщик) Обществом с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" (ответчик, потребитель) заключен договор поставки №8 , по условиям которого поставщик обязуется произвести и передать, а потребитель принять и оплатить молоко-сырье, обезжиренное молоко – сырье, в объеме предусмотренном договором, соответствующее требованиям к качеству и по ценам , действующим на момент поставки.

Согласно Приложения №2 к договору №8 от 13.04.2022 приобретатель производит 100% предоплату за первую постановку молока, оплату последующих поставок молока приобретатель производит в размере 100 % на условиях отсрочки платежа не более 3 трех рабочих дней с момента фактической поставки и подписания ТТН.

Во исполнение условий договора истец произвел отгрузку ответчику молока-сырье, обезжиренное молоко-сырье на общую сумму 17 598 722руб.57 коп., что подтверждается следующими документами :

УПД №1276 от 10.07.2022 на сумму 446 600 руб.,

УПД №1239 от 12.07.2022 на сумму 1 104 463,80 руб.,

УПД №1251 от 13.07.2022 на сумму 1 091 686,20 руб.,

УПД №1255 от 14.07.2022 на сумму 884 848,80 руб.,

УПД №1263 от 15.07.2022 на сумму 1 015 819,20 руб.,

УПД №1266 от 16.07.2022 на сумму 1 054 950,60 руб.,

УПД №1270 от 17.07.2022 на сумму 949 535,40 руб.,

УПД №1277 от 17.07.2022 на сумму 382 800 руб.,

УПД №1282 от 18.07.2022 на сумму 856 897,80 руб.,

УПД №1289 от 19.07.2022 на сумму 1 060 540,80 руб.,

УПД №1295 от 20.07.2022 на сумму 962 313 руб.,

УПД №1302 от 21.07.2022 на сумму 884 848,80 руб.,

УПД №1307 от 22.07.2022 на сумму 1 102 866,60 руб.,

УПД №1310 от 23.07.2022 на сумму 1 101269,40 руб.,

УПД №1315 от 24.07.2022 на сумму 1 108 456,80 руб.,

УПД №1326 от 24.07.2022 на сумму 446 600 руб.,

УПД №1323 от 25.07.2022 на сумму 896 827,80 руб.,

УПД №1328 от 26.07.2022 на сумму 966 665,37 руб.,

УПД №1334 от 27.07.2022 на сумму 1 104 463,80 руб.,

УПД №1338 от 28.07.2022 на сумму 191 400 руб.

В связи с наличием задолженности за поставленный товар истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец уточнил исковые требования просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 210 руб.33 коп. за период с 13.07.2022 по 11.11.2022.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора поставки №8 от 13.04.2022, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора истец произвел отгрузку ответчику молока-сырье, обезжиренное молоко-сырье на общую сумму 17 598 722руб.57 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 210 руб. 33 коп. за период с 13.07.2022 по 11.11.2022

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его неверным.

Проверив контррасчет ответчика с учетом дополнительного соглашения №1, согласно которого оплата производится на основании акта выполненных работ и согласно выставленного счета на оплату в течении 10 рабочих дней, суд признает его не верным, по расчету суда с учетом применяемого ответчиком алгоритма расчета процентов размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 90 515,75 руб.

Изучив представленный договор поставки от 13.04.2022 № 8 и соглашение к нему от 14.04.2022 №2 суд установил, что дополнительным соглашением сторонами дополнен п.3.1. договора указанными условиями по оплате, при этом в п.7.3. изменения не внесены.

Согласно п.7.3. договора поставки от 13.04.2022 №8 приобретатель производит оплату за поставленное молоко на условиях отсрочки платежа, по истечении тридцати рабочих дней с даты фактического представления подписанного УПД.

При наличии указанных противоречий в условиях договора, регулирующих возникшую ситуацию, путем исследования текста и иных допустимых в целях толкования доказательств, в целях не ухудшение правового положения ответчика, соблюдения принципов правовой определенности, состязательности, равноправия суд самостоятельно произвел расчет процентов с учетом п.7.3 договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда за период с 15.08.202 по 11.11.2022 составил 43 139 руб. 55 коп.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 139 руб. 55 коп. за период с 15.08.2022 по 11.11.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Месягутовский молочноконсервный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова