Дополнительное решение от 11 марта 2021 г. по делу № А21-5276/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-5276/2020

«11» марта 2021 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 марта 2021 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуха Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лайф»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о соразмерном уменьшении покупной стоимости товара


при участии в судебном заседании: стороны не явились




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайф» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 585 100 руб. в качестве соразмерного уменьшения стоимости товара по договору о поставке спортивного оборудования № 129 от 13.06.2017.

Все заявленные истцами требования были в ходе судебного разбирательства рассмотрены, соответствующие доказательства исследованы.

10 февраля 2021 года судом оглашена резолютивная часть решения, 20 февраля 2021 года изготовлен полный текст решения, требования ООО «Лайф» удовлетворены частично.

Поскольку судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек в виде расходов ООО «Лайф» на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., судом 20.02.2021 вынесено определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления в силу этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения суд не распределил расходы по оплате за проведение судебной экспертизы, внесенные истцом на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области по платежному поручению № 140 от 03.11.2020 в размере 15 000 руб. за проведение экспертизы.

Решение суда от 20.02.2021 вынесено в пользу истца.

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате судебной экспертизы, этот вопрос подлежит разрешению.

При таких основаниях на основании положений статей 106, 110 АПК РФ указанные судебные расходы в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайф» расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.Ю. Любимова