Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А70-17791/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17791/2025
г. Тюмень
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1 на основании доверенности от 09.06.2025 г. от ответчика: н/я, изв.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в виде пени за период с 13.05.2025 г. по 19.08.2025 г., начисленной на сумму основного долга за поставленный природный газ в апреле 2025 г. по контракту поставки газа № 63-5-56-9277/25Д, ввиду нарушения сроков оплаты, в размере 9 453,14 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание представители ответчика не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Ответчик исковые требования не оспорил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 22.08.2025.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (Поставщик) и МО МВД России «Тобольский» (Покупатель) заключен Контракт поставки газа № 63-5-56-9277/25Д (далее –Контракт) с протоколами разногласий и согласования разногласий к нему.

В соответствии с условиями вышеуказанного Контракта Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ Ответчику, а Ответчик, в частности, принимать и своевременно оплачивать поставляемый газ (п. 2.1 Договора).

Поставщик (ООО "Газпром межрегионгаз Север") как добросовестный участник гражданского оборота исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, в полном объеме и в установленные Контрактом сроки.

Так, Истцом по Контракту поставки газа № 63-5-56-9277/25Д поставлен природный газ Ответчику: – в апреле 2025 г. – объемом 24,625 тыс. м3 на общую сумму 195 998,06 руб.;

Объем и стоимость поставленного в апреле 2025 г. природного газа подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной на отпуск газа, конденсата № 24410 от 30.04.2025 г.; отчетами о потреблении газа за апрель 2025 г.

В нарушение установленного Контрактом срока Ответчиком своевременно не произведена оплата за поставленный в апреле 2025 г. природный газ в размере 195 998,06 руб.

20 июня 2025 г. в целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчиком оплачена задолженность за апрель 2025 г. в полном объеме в размере 195 998,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 868 от 17.07.2025 г.

Оплата законной неустойки Ответчиком за апрель 2025 г. не произведена, ответ на претензию в адрес Истца не последовал.

Правоотношения, возникшие на основании спорных Договоров, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение договорных обязательств Истцом по Контракту поставки газа № 63-5-56-9277/25Д поставлен природный газ Ответчику: – в апреле 2025 г. – объемом 24,625 тыс. м3 на общую сумму 195 998,06 руб. Ответчиком оплачена задолженность за апрель 2025 г. в полном объеме в размере 195 998,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 868 от 17.07.2025 г.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениям пункта 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного ресурса не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.05.2025 г. по 19.08.2025 г. в размере 9 453,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная

с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в апреле 2025 года ресурса подтвержден материалами дела.

Оценив расчет неустойки, произведённый истцом за период с 13.05.2025 г. по 19.08.2025 г. в размере 9 453,14 руб., суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями обязательств и вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Ответчиком ходатайства суду о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени за период с 13.05.2025 г. по 19.08.2025 г. в размере 9 453,14 руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» пени в размере 9 453 руб. 14 коп., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 5 115 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.08.2025 № 5554.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Шанаурина Ю.В.