Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А13-6246/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6246/2022
город Вологда
19 июля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 964 646 руб. 33 коп., задолженности,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2021;



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (далее – Предприятие) о взыскании задолженности в сумме 17 964 646 руб. 33 коп. за поставленный природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку в марте 2022 по договорам поставки газа: от 30.08.2017 № 10-4-0503/18, от 31.08.2018 № 10-4-3449/18-ДО, от 30.08.2017 № 10-4-3068/18, от 18.07.2019 № 10-4-4066/19-ДО.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров поставки газа в части оплаты поставленного газа и сопутствующих услуг, а также на статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил письменное признание иска в полном объеме.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключены договоры на поставку газа: от 30.08.2017 № 10-4-0503/18, от 31.08.2018 № 10-4-3449/18-ДО, от 30.08.2017 № 10-4-3068/18, от 18.07.2019 № 10-4-4066/19-ДО.

Общество, отпустив ответчику в марте 2022 года природный газ, оказав снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, и для оплаты выставил ответчику счета-фактуры по данным договорам.

Не оплата отпущенного газа и сопутствующих отпуску газа услуг явилась поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Факт отпуска истцом природного газа в марте 2022 года по данным договорам, оказания снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа, и их принятия ответчиком, а также количество и стоимость газа и услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: подписанными обеими сторонами товарными накладными и актами поданного-принятого газа от 31.03.2022.

Пунктом 5.5.1 договоров стороны согласовали срок оплаты поставленного газа – до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения дела задолженность по рассматриваемым договорам поставки газа за март 2022 года составляет 17 964 646 руб. 33 коп., документально подтверждена.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в письменном отзыве представил признание иска в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

По настоящему делу подлежит уплате госпошлина в размере 112 823 руб. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 115 525 руб., соответственно излишне уплаченная госпошлина в размере 2 702 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) 17 964 646 руб. 33 коп. задолженности за поставленный газ и 33 846 руб. 90 коп. возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 81 678 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 26.01.2022 № 455, от 06.12.2021 № 9605.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья

Л.А. Соколова