Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А12-27826/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» ноября 2017 г.

Дело № А12-27826/2017


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, 400002, г. Волгоград, ст. Ельшанка, 12), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, 400064, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Артемида» (ИНН <***>, 400088, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Парадокс» (ИНН <***>, 400010, <...>), о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности, ФИО4, представитель по доверенности

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности,

от третьих лиц – ИП ФИО2, лично, паспорт, остальные не явились, извещены

Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее МУПП «ВМЭС», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее ООО «Горэнергосбыт», ответчик) 50 000 руб. 00 коп., из которых 48 000 руб. основной задолженности, 2000 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме оплачена задолженность за апрель 2017.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что истцом не доказаны факты нарушения потребителями договорных обязательств.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 2 212 010 руб. 22 коп. в части основной задолженности и 93 933,93 руб. неустойки за период с 16.05.17 по 16.11.17 (уточнения от 22.08.17 и от 15.11.17).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Третьим лицо ИП ФИО2 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в части определения искажений в показаниях приборов учета, в связи с истечением межповерочного срока трансформаторов тока.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения ввиду его не целесообразности, поскольку абонентом представлены доказательств поверки приборов учета в последующем.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

Установил:

23.07.2012г. между МУПП «ВМЭС» (Исполнитель) и ООО «Горэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор по передаче электрической энергии № 175.

Согласно условиям договора Исполнитель принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, производителям электрической энергии, бесхозным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а ответчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

Сроки и порядок оплаты оказанных услуг предусмотрен сторонами в разделах 5,6 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с разделом 5 договора исполнитель по итогам расчетного периода формирует объем электрической энергии, отпущенной потребителем (покупателям) из электрических сетей исполнителя в натуральном выражении по актам о безучетном потреблении электрической энергии и по данным предоставленным заказчиком в соответствии с п.3.1.10. На основании имеющихся данных исполнитель формирует и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт перетока электрической энергии потребителям (покупателям) заказчика, с выделением в нем отпуска электрической энергии потребителям юридическим лицам в разрезе уровней напряжения и отпуска электрической энергии потребителям, рассчитывающимся за электрическую энергию по тарифу «население» по форме согласно Приложению № 6 к договору и акт сверки расчетов.

На основании полученных данных (п.5.4) исполнитель не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику:

акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии;

счет-фактуру.

Заказчик обязан рассмотреть, оформить со своей стороны полученные от исполнителя акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии и в срок не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, возвратить исполнителю. Акт выполненных работ считается согласованным с заказчиком, если до указанного срока заказчик не направит исполнителю свои мотивированные возражения (п.5.6).

В соответствии с п.5.7 договора при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя стороны обязаны: принять к учету предъявленные документы (п.5.5, п.5.6); рассмотреть и согласовать имеющиеся разногласия в течение 15 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений; по результатам согласования разногласий скорректировать расчеты в следующем расчетном периоде. В случае невозможности разногласий в указанном выше порядке, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с п.6.1 договора стоимость фактически оказанных услуг в расчетном периоде услуг исполнителя по передаче электрической энергии и (или) мощности определяется как произведение объема переданной потребителям (покупателям) электрической энергии (определенного в порядке, предусмотренном условиями раздела 5 договора) или заявленной мощности (приложение №2) на соответствующем уровне напряжения и установленного органом исполнительной власти Волгоградской области в области государственного регулирования тарифов одноставочного и (или) двухставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения. Вид согласованного сторонами тарифа указан для каждой очки поставки в Приложение №1.

В соответствии с п.6.8 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчетного периода исполнитель предъявляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи мощности (приложение № 2) и объемов передачи электроэнергии (Приложение №3). Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 12 числа текущего месяца – 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 27 числа текущего месяца – 40% стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца следующим за расчетным (дополнительное соглашение от 09.02.2017).

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) № 00006301 от 30.04.2017 сумма оказанных услуг в март 2017 года и акта перетока электрической энергии за апрель 2017 составила 41 828 23529 руб. Разногласия по объемам переданной электрической энергии составили 610 719 кВт/ч на сумму 2 212 010,22 руб.

Разногласия касаются начислений объемов электрической энергии по актам безучетного потребления, составленных в отношении ИП ФИО2, ИП ФИО1, доначисления ООО «Артемида» на основании контрольного съема показаний прибора учета, сторнировка объема по ранее начисленному акту неучтенного потребления ООО «Парадокс».

Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено право сетевых организаций, как субъектов розничных рынков электрической энергии, проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений, безучетное потребление представляет собой - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг но передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность но обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных па прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который в последствии передается в адрес энергосбытовой компании электрической энергии для расчета последним фактической стоимости потребленной абонентом электроэнергии в нарушение условий договора энергоснабжения.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017г. сетевой организацией проведена проверка работы прибора учета Меркурий 230 (трансформаторы тока Т-0,66 МУ3), по адресу <...>, принадлежащий ИП ФИО2

Допуск представителей сетевой организации к прибору учета обеспечил собственник. Указанная проверка входила в план-график производства работ по проверке приборов учета потребителей. Письмом от 21.03.17 третье лицо было уведомлено о проведении проверки.

17.03.2017г. представителями сетевой организации, в присутствии третьего лица, выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, о чем в присутствии потребителя составлен акт проверки № Ткр 108/04 17. Указанный акт проверки не подписан собственником зафиксирован отказ от подписи.

Кроме того, по результатам проведенной проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии № 000180 от 17.04.17, в котором отражен факт выявленного нарушения – истечение межповерочного интервала трансформаторов тока.

Спорные трансформаторы тока поверены ответчиком после проведенной проверки, о чем 19.10.2017г. ФБУ «Волгоградский ЦСМ» выданы соответствующие свидетельства о поверке.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 1.

Согласно п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 177 Постановления N 442, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Как следует из материалов дела, третье лицо заблаговременно было уведомлено о предстоящей плановой проверке средств измерения, последний обеспечил участие в проведение проверки, которым был осуществлен допуск представителей сетевой организации к спорному прибору учета и который отказался от подписи в акте.

В соответствии с п. 176 Правил N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий п. 176 Правил N 442).

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия (абзац 4 п. 176 Правил N 442).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

Пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Проанализировав указанные положения, суд приходит к выводу о том, что наличие пломбы госповерителя на расчетных приборах учета является обязательным, поскольку для целей учета потребления электрической энергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятия в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 N 1815).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно- измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации, выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации «Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99», введенных в действие постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст, пункты 9.9., 9.19 РМГ 29-2013, введенных в действие с 01.01.2015 приказом Росстандарта от 05.12.2013 N 2166-ст.

В связи с изложенным, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Доводы ответчика о том, что при составлении акта об осуществлении технологического присоединения № 1346 от 22.07.15 МУППП «ВМЭС» приняло указанные приборы учета, без возражений, следовательно на момент составления данного акта приборы учета были поверены и срок поверки следует исчислять от указанной даты, судом отклоняется. В материалах дела имеется акт проверки от 23.07.2015 № Ткр 166/07 15, согласно которого прибор учета должен быть поверен до конца 2015, следовательно на 22.07.15 прибор учета считался пригодным.

Таким образом, произведенные начисление в отношении ФИО2 на сумму 1 676 667,79 руб. суд находит обоснованными.

05.04.2017г. на основании п. 167 Основных положений, сотрудниками МУПП «ВМЭС» была проведена плановая проверка состояния измерительного комплекса электроэнергии потребителя ФИО1, расположенного по адресу: <...> (уведомление о проведении проверки от 24.03.2017г. получено нарочно ФИО1 30.03.2017г.).

В ходе проверки сетевой организацией был выявлен ряд нарушений в работе узла учета электрической энергии потребителя, в частности:

нарушена пломба сетевой организации (СО) №209825 на клемной крышке ПУ;

нарушена пломба СО №209826 па корпусе ПУ;

отсутствует пломба на вводном устройстве №002930.

Пломбы СО №209825, №209826, №002930 установлены персоналом МУПП «ВМЭС» согласно акту замены и проверки №Тпар87/06.15 и переданы на сохранность потребителю, что подтверждается подписью в настоящем акте.

В результате проведенной плановой проверки сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении энергии №000266, в котором отражен факт выявленных нарушений - нарушение пломбы на клемной крышке ПУ, нарушение пломбы на корпусе ПУ, отсутствие пломбы сетевой организации на вводном устройстве, проведена фото- фиксация выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил №6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клемники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В силу пункта 2.11.7 ПТЭЭП потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Данные требования также закреплены и в п. 145 Основных положений.

Доводы ответчика о том, что установка спорной пломбы, а также их передача на сохранность потребителю не подтверждена, следовательно действия либо бездействия потребителя не могли привести к искажению показаний приборов учета, судом отклоняются.

Материалами дела установлено, что в декабре 2015 года потребитель ФИО1 обращалась с заявлением об оформлении договора снабжения электрической энергией, договор заключен с ответчиком в феврале 2016 года, имеется акт приема-передачи действующей электроустановки от предыдущего собственника к третьему лицу, следовательно ФИО1 является лицом, ответственным за сохранность электроустановки.

Доказательств того, что нарушения пломб произошли не но вине потребителя, равно как и доказательства того, что у потребителя отсутствовала объективная возможность в разумный срок уведомить энергосбытовую компанию и сетевую организацию о нарушениях пломб в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает произведенной истцом начисление платы в отношении потребителя ФИО1 в сумме 45631,41 обоснованным.

ООО «Горэнергосбыт» обратилось к МУПП «ВМЭС» с заявкой №70-с/17 на отключение электроустановки потребителя ООО «Артемида», указав дату отключения 03.03.2017г.

03.03.2017г. от сбытовой компании посредством факсимильной связи поступило уведомление №57 от 03.03.2017г. о переносе отключения электроустановки до 09.03.2017г. (согласно гарантийному письму).

10.03.2017г. сотрудник МУПП «ВМЭС» прибыл по адресу: <...>, где расположен нежилой объект ООО «Артемида» (магазин), допуск к которому обеспечил представитель потребителя, и составил ведомость контрольного съема показаний прибора учета №008841082003371 (по форме приложения №7 договора № 175 от 23.07.2012г.). Результаты показаний были переданы ответчику для доначисления соответствующих объемов потребителю.

В силу абзаца 3 пункта 171 Основных положений N 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

03.04.2017г. ООО «Горэнергосбыт» направило в адрес истца письмо, в котором уведомляло об исключении из договора точек поставки, в том числе потребителя ООО «Артемида», с 07.04.2017г.

06.04.2017г. МУПП «ВМЭС» повторно письмом №ВМЭС/2762-17 передал ответчику бланк КСП, с приложением фотофиксации спорного прибора учета, для проведения доначисления и оплаты потребителем выявленных объемов, так как согласно представленным абонентом показаниям и показаниям, снятым сетевой организацией, разница составляет 14 424,11 кВт.

Истец передал ответчику показания ведомости по ООО «Артемида» для проведения доначисления и взыскания платы за потребленный объем.

Доводы ООО «Горэнергосбыт» о необоснованности доначисления выявленных объемов согласно ведомости контрольного съема показаний прибора учета, судом признаются необоснованными, поскольку проверка проведена на основании письма ответчика, данные направлены истцом о доначислении своевременно.

Таким образом, произведенные истцом доначисления в отношении потребителя ООО «Артемида» в сумме 80741,27 руб. суд находит обоснованными.

25.04.2017г. ООО «Горэнергосбыт» обратилось в адрес МУПП «ВМЭС» с предложением произвести корректировку оказанных услуг в апреле 2017г., в связи с признанием акта безучетного потребления №000302 от 22.01.2016г. составленным с нарушением Основных положений №442.

Сетевая организация в свою очередь направила ответ, согласно которому, ООО «Горэнергосбыт» в феврале 2016г. произвело начисление по акту неучтённого потребления (далее Акт) №000302 от 22.01.2016г., составленного МУПП «ВМЭС» в отношении потребителя ООО «Парадокс».

В отношении потребителя ООО «Парадокс» в части проведения доначисления в сумме 408 969,74 руб. суд находит требования не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что акт № 000302 от 22.01.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) составлен МУПП «ВМЭС» с нарушениями Положения № 442, а именно в акте № 000302 от 22.01.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) отсутствуют объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не присутствовал потребитель, отказ от присутствия при составлении акта МУПП «ВМЭС» должным образом не зафиксирован.

На основании п. 7.2 договора, истцом рассчитана пеня в размере 93 933,93 руб. неустойки за период с 16.05.17 по 16.11.17. Расчет судом проверен, суд находит его верны. Однако, учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, пеня за заявленный период по расчету суда 76 556,15 руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на сторон, пропорционально заявленным требованиям. Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него госпошлины, в случае частичного удовлетворения требований, в связи с тяжелым материальным положением (процедура банкротства). С учетом частичного удовлетворения требований, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять 6199 руб., суд удовлетворяя ходатайство истца, определяет к взысканию минимальный размер госпошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о назначении по делу судебной экспертизы, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 803 040,47 руб. основной задолженности, 76 556,15 руб. пени. В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27331 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок.

Судья Е.В. Моторина