Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А74-2771/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2022 года Дело № А74-2771/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 001 рублей 17 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (далее по тексту ООО «СДЭ») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Абазы (далее ответчик) о взыскании 67 001 рублей 17 копеек долга по контракту от 07.06.2021 №07/1-06-ЭМ/21.

До рассмотрения иска по существу от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СДЭ» (подрядчик) и администрацией города Абазы (заказчик) 07.06.2021 был заключен контракт №07/1-06-ЭМ/21, по условиям которого (п.1.1.), подрядчик обязался собственными силами и средствами выполнить электромонтажные работы в соответствии с локальным сметным расчетом, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта составила 67 001 рубль 17 копеек (пункт 2.1.).

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным актом выполненных работ №501 от 11.06.2021 на сумму 67 001 рубль 17 копеек, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию 04 марта 2022 года об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора подряда (статьи 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт выполнения работ по контракт №07/1-06-ЭМ/21 подтверждается представленным актом №501 от 11.06.2021 на сумму 67 001 рубль 17 копеек, подписанным сторонами без замечаний.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства с учётом положений статей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 67 001 рублей 17 копеек.

Государственная пошлина по делу составила 2 680 рублей, уплачена истцом платёжным поручением №275 от 05.04.2022 и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» 67 001 (шестьдесят семь тысяч один) рубль 17 копеек, а также 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко