Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А65-42773/2017

1859/2018-41670(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-42773/2017

Дата принятия решения – 26 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Муниципальному унитарное предприятие города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 8 461 рубля 82 копеек долга, 27 925 рублей 55 копеек пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Муниципальное унитарное предприятие города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны о взыскании 2 268 849 рублей 33 копейки долга, 27 925 рублей 55 копеек пени.

Определением от 24 января 2018 года судом принято уточнение суммы исковых требований, а именно истец просит взыскать 8 461 рубль 82 копейки долга, 32 933 рубля 67 копеек пени.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 8461 рубля 82 копеек долга в связи с оплатой его ответчиком. Просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны. Исковые требования в части взыскания 32 933 рубля 67 копеек пени поддержал.

Как следует из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» и ответчиком (абонент по договору) 29.12.2016 заключен договор на отпуск № 104/3741-ВК, по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для оказания Абонентом коммунальной услуги по холодному водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 10 договора р асчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент производит окончательный расчет за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчеты производятся путем выставления водоканалом к оплате счета не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала. В случае неполной оплаты за предшествующие расчетные периоды, денежные средства, поступающие в счет оплаты по настоящему договору, засчитываются водоканалом в погашение ранее возникших обязательств по оплате.

Исковые требования были мотивированы наличием задолженности по оплате оказанных услуг за период времени с августа 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 2 268 849 рублей 33 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 92-104-15-9325 от 14.11.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт отпуска воды и прием сточных вод подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 8 461 рубля 82 копеек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 8 461 рубля 82 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 49 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, истец вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ( ключевой ставки) Центрального банка РФ.

Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 32 933 рублей 67 копеек за период времени с 01.10.2017 по 15.12.2017 не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию на указанную дату в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), от исковых требований в части основного долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 32 933 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина