Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А82-3775/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3775/2020
г. Ярославль
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85797.11 руб., в том числе 79 100,00 руб. задолженности за поставленный товар, 6 697,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 21.02.2020 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" о взыскании 79 100,00 руб. задолженности за поставленный товар, 6 740,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 21.02.2020 с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 79 100,00 руб. задолженности за поставленный товар, 6 697,11руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 21.02.2020 с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по известному суду адресу, возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эко" в отсутствие заключенного договора поставило Обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" строительную продукцию по универсальным передаточным документам (счетам – фактурам) от 21.01.2019 № 481, от 23.01.2019 № 657, от 29.01.2019 № 873, от 02.02.2019 № 1119.

Однако полученный товар в полном объеме ответчиком не был оплачен, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2019 № 385/1.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 21.01.2019 № 481, от 23.01.2019 № 657, от 29.01.2019 № 873, от 02.02.2019 № 1119 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся между ООО "Эко" и ООО "Стройград" отношения по купле-продаже товара в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Доказательств оплаты переданного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность ответчика за поставленный товар на дату рассмотрения дела составляет 79 100,00 руб. и подлежит взысканию в указанном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 697,11 руб. за период с 24.01.2019 по 21.02.2020, продолжить начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 697,11 руб. за период с 24.01.2019 по 21.02.2020 подлежит удовлетворению в указанном размере. Дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 797,11 руб., в том числе 79 100,00 руб. задолженности за поставленный товар, 6 697,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 21.02.2020 с продолжением начисления на сумму основного долга 79 100,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также 3432руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1,61руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 955 от 21.02.2020 на сумму 3433,61руб., в соответствии с подп.1.п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.