Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № А40-119685/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119685/19-87-655
09 сентября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПРОТРЕЙД»

о взыскании 1 859 252 руб. 40коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2017 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТРЕЙД» о взыскании задолженности по оплате комиссии в размере 1 859 252 руб. 40коп.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2017 г. ООО «ПРОТРЕЙД» (клиент) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) и условиям открытия и обслуживания расчетного счета. В соответствии с заявлением о присоединении, истец, как клиент ознакомился с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

На основании пункта 1.2 раздела 1 правил банковского обслуживания, договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на официальном сайте банка в сети Интернет.

Согласно подпункту 1.3 раздела 1 правил банковского обслуживания, комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя, в том числе расчётные счёта в валюте РФ и иностранной валюте, в том числе: неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ, международные аккредитивы, приём наличных денежных средств через устройства самообслуживания, корпоративные карты, выпущенные к расчётному счёту, а также обслуживание расчётного счёта в валюте РФ в рамках Пакета услуг, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

Подпунктом 3.6 раздела 3 правил установлено, что обязательным условием для заключения договора-конструктора является открытие клиентом счёта.

Материалами дела подтверждается, что в рамках договора-конструктора ООО «ПРОТРЕЙД» был открыт расчетный счет № <***>.

В соответствии с пп. 1.5. п. 1 условий открытия и обслуживания расчетного счета (далее - Условия) договор банковского счета в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: условия расчетно-кассового обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору/условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом.

Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими тарифами (приложение № 5).

В соответствии пп. 2.22. п. 2 Условий под тарифами понимается ценовое предложение банка на услуги (услугу, набор услуг) банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на Официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.22. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах клиента, открытых на основании договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

Как усматривается из материалов дела, 06.12.2017 г. ООО «ПРОТРЕЙД» была совершена операция перевода денежных средств в пользу физического лица в общем размере 45 244 500 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 07.11.2017 г. по 12.03.2019 г. За данную операцию в соответствии с действовавшими с 01.10.2017 г. тарифами были начислены следующие ставки комиссий: в размере 1% от операции по переводу в общей сумме 3 000 000 руб.; в размере 1,1% от операции по переводу в общей сумме 1 200 000 руб.; в размере 2% от операции по переводу в общей сумме 3 500 00 руб.; в размере 4 % от операции по переводу в общей сумме 15 100 000 руб., в результате чего, за осуществление указанной операции банком была начислена комиссия в сумме 1 698 761,14 руб.

Суммы комиссий были выставлены к расчетному счету ООО «ПРОТРЕЙД» № <***>.

Клиентом было произведено частичное гашение начисленной комиссии в сумме 1 372,14 руб., в результате чего размер неоплаченной комиссии по Договору-Конструктору составил 1 697 389 руб.

В соответствии с тарифами 09.01.2018 г. за пакет услуг «Минимальный-l-» за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. была начислена комиссия в размере 990 руб. Также за период с 07.12.2017 г. по 12.03.2019 г. банком в соответствии с пунктом 9.5 Условий была начислена неустойка в общем размере 160 873,40 руб.

Задолженность ответчика по оплате комиссии, согласно расчету истца, составила 1 859 252 руб. 40 коп.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, ответчик, обстоятельства, изложенные в основании иска, документально подтвержденные, не оспорил и документально не опроверг, в связи с чем, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств - задолженности в размере неоплаченной комиссии - 1 859 252 руб. 40 коп.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО «Сбербанк России», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781, 851 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1 859 252 (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек, из которых задолженность в размере 1 697 389 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей и неустойка в размере160 873 (сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 40 (сорок) копеек, а также госпошлину в размере 31 593 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева