Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А83-4234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4234/2020
03 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югсельхозпродукт»

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Югсельхозпродукт» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югсельхозпродукт» стоимость не поставленного товара по договору купли- продажи №25-04-2017 от 18.04.2017 года на общую сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югсельхозпродукт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки поставки товара с 23.04.2017 года по 11.03.2020 года в размере 880 937, 93 рубля, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

Определением от 17.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Югсельхозпродукт» принято к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

28.05.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 25.06.2020, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.06.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра физических лиц от 25.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2020.

Абзац 5 пункта 13 Постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения о том, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что Общество обратилось в суд с иском по настоящему делу 17.03.2020, определением от 24.03.2020 исковое заявление принято к производству. В свою очередь, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2020.

Поскольку на момент предъявления иска в суд ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя, и прекратил свою деятельность в ходе рассмотрения спора, дело подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, 18.04.2017 года между ООО «Югсельхозпродукт» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 25\04\17 (поставки товара подсолнечника) года на сумму 7 900 000 (семь миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Согласно п.1.6 Договора, общая стоимость товара:7900000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае если поставка товара полностью или частично не состоялась по вине Продавца, то по истечении пяти дней срока поставки Покупатель имеет право отказаться от Договора, потребовать произвести возврат суммы предоплаты.

18.04.2017 был выставлен счет на сумму 7 900 000 (семь миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Согласно платежного поручения № 238 от 18.04.2017 года ООО «Югсельхозпродукт» перечислил ИП ФИО2 денежные средства за поставку товара семена подсолнечника в размере 4000000,00 (четыре миллиона) рублей. Остальную сумму истец обязался перечислить после получения части оплаченного товара.

Однако оплаченный ООО «Югсельхозпродукт» товар так и не был поставлен ИП ФИО2, в связи с чем общество в адрес ответчика направило письмо с требованием вернуть денежные средства, что подтверждается кассовым чеком от 27.12.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки, послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО«Югсельхозпродукт» во исполнение своих обязательств по договору осуществил платеж согласно платежного поручения № 238 от 18.04.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1. , Поставщик производит поставку в течении пяти дней с момента заключения настоящего договора.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не был поставлен товар на сумму перечисленной предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо возврата ему суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости суммы предварительной оплаты.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в сумме 880937,93 руб. за период с 23.04.2017 по 11.03.2020.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет производится по следующей формуле (неуплаченная сумма за поставленный товар умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период и делится количество дней в году).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

4 000 000,00 р.

23.04.2017

01.05.2017

9
9,75

4 000 000,00 × 9 × 9.75% / 365

9 616,44 р.

4 000 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

4 000 000,00 × 48 × 9.25% / 365

48 657,53 р.

4 000 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

4 000 000,00 × 91 × 9% / 365

89 753,42 р.

4 000 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

4 000 000,00 × 42 × 8.5% / 365

39 123,29 р.

4 000 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

4 000 000,00 × 49 × 8.25% / 365

44 301,37 р.

4 000 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

4 000 000,00 × 56 × 7.75% / 365

47 561,64 р.

4 000 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

4 000 000,00 × 42 × 7.5% / 365

34 520,55 р.

4 000 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

4 000 000,00 × 175 × 7.25% / 365

139 041,10 р.

4 000 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

4 000 000,00 × 91 × 7.5% / 365

74 794,52 р.

4 000 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

4 000 000,00 × 182 × 7.75% / 365

154 575,34 р.

4 000 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

4 000 000,00 × 42 × 7.5% / 365

34 520,55 р.

4 000 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

4 000 000,00 × 42 × 7.25% / 365

33 369,86 р.

4 000 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

4 000 000,00 × 49 × 7% / 365

37 589,04 р.

4 000 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

4 000 000,00 × 49 × 6.5% / 365

34 904,11 р.

4 000 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

4 000 000,00 × 16 × 6.25% / 365

10 958,90 р.

4 000 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

4 000 000,00 × 40 × 6.25% / 366

27 322,40 р.

4 000 000,00 р.

10.02.2020

11.03.2020

31

6,00

4 000 000,00 × 31 × 6% / 366

20 327,87 р.

Сумма основного долга: 4 000 000,00 р.

Сумма процентов: 880 937,93 р.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик в судебные заседания не являлся, возражений не предоставил, доказательств возвращения денежных средств в материалы дела не представлено, Суд приходит к выводу что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югсельхозпродукт», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 24.03.2020 приняв заявление к производству, судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югсельхозпродукт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.10.2015, Дата прекращения деятельности: 13.04.2020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югсельхозпродукт» стоимость не поставленного товара по договору купли- продажи №25-04-2017 от 18.04.2017 года на общую сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки поставки товара с 23.04.2017 года по 11.03.2020 года в размере 880 937, 93 рубля.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.10.2015, Дата прекращения деятельности: 13.04.2020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 405,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко