Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А70-8647/2023

8/2023-92596(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8647/2023
г. Тюмень
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «БАЛАНС» ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2

о признании незаконным постановления от 31.01.2023 об окончании исполнительного производства № 182804/22/72032-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю,

о признании незаконным бездействия по предупреждению руководителя должника об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ,

должник – ООО «СТИ» ИНН <***>, заинтересованное лицо – УФССП России по Тюменской области, при участии: представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 28.03.2023, ответчик – ФИО2 по служебному удостоверению, установил:

ООО «БАЛАНС» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления от 31.01.2023 об окончании исполнительного производства № 182804/22/72032-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, о признании незаконным бездействия по предупреждению руководителя должника об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

Должник – ООО «СТИ», заинтересованное лицо – УФССП России по Тюменской области.

Поскольку об окончании исполнительного производства заявителю стало известно 11.04.2023, с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 24.04.2023, в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Должник ООО «СТИ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2022 по делу № А70-15905/2022 с С ООО «СТИ» в пользу ООО «Баланс» взыскано 350 000 руб. задолженности, 17500 руб. штрафа, 22251,37 руб. процентов, 210 000 руб. неустойки, а также 13595 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения арбитражным судом 24.102022 выдан исполнительный лист ФС № 041395297, на основании которого 16.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по


г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 182804/22/72032-ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2022 должник предупрежден о том, что за неисполнение судебного акта должностные лица юридического лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.

Таким образом, материалами дела не подтверждается оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предупреждении руководителя должника об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

В рамках настоящего дела заявитель так же оспаривает постановление от 31.01.2023 об окончании исполнительного производства № 182804/22/72032-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявленные требования основаны на том, что судебным приставом-исполнителем не принято надлежащих мер по взысканию суммы задолженности и исполнению решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2022 по делу № А70-15905/2022, не приняты меры по обращению взыскания на счета должника, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, сняты установленные ограничения.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав- исполнитель, предусмотрен ст. 64 Закона № 229-ФЗ, перечень мер принудительного исполнения - ст. 68 Закона № 229-ФЗ.

При этом перечень действий определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В рамках исполнительного производства № 182804/22/72032-ИП с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По сведениям из ЕГРЮЛ у должника имеется открытый счет в банке и иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.11.2022 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк России». Денежных средств на депозитный счет ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району не поступало.

Согласно полученному ответу из ГИБДД МВД России автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно полученному ответу из Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по юридическому адресу должника: <...>.

В результате составлен акт совершения исполнительских действий от 10.01.2023, из которого следует, что по адресу организации дверь открыл родственник директора (не представился). С его слов директор ООО «СТИ» ФИО4 в настоящее время не находится в г.Тюмени (на Севере), когда приедет, не известно. По организациям, где ФИО4 является директором, деятельность приостановлена ввиду отсутствия денежных средств.

Данные действия судебного пристава-исполнителя подробно изложены в отзыве и подтверждаются представленными документами.

Согласно Закону № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.


По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить должника-организацию в розыск.

Заявления об объявлении в розыск должника от заявителя не поступало.

Согласно ст. 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты все возможные меры для установления места нахождения должника, так же приняты принудительные меры для исполнения судебного акта, которые оказались безрезультатными, судебный пристав-исполнитель приняла оспариваемое постановление от 31.01.2023 об окончании исполнительного производства, которое является законным и обоснованным, прав и законных интересов взыскателя не нарушает.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном

объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна