Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А74-2110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2110/2019
14 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства экономического развития Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 425 000 рублей субсидии, использованной с нарушением условий предоставления субсидий.

В судебном заседании приняли участие:

Министерства экономического развития Республики Хакасия - ФИО2 на основании доверенности от 25 марта 2019 года №45/19;

Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия - ФИО3 на основании доверенности от 09 января 2019 года.

Министерство экономического развития Республики Хакасия (далее – министерство, Минэкономразвития Хакасии) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия (далее – администрация) 1 925 000 руб. субсидии, использованной с нарушением условий предоставления субсидий.

30.07.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство министерства об уточнении исковых требований, в котором Минэкономразвития Хакасии просит взыскать с администрации 1 425 000 руб. субсидии, использованной с нарушением условий предоставления субсидий. Как следует из ходатайства, уменьшение исковых требований обусловлено представлением ответчиком в материалы дела документов (выписки из реестра муниципального имущества Сапоговского сельсовета, акта передачи в оперативное управление в МКУ «Сапоговский сельский Дом культуры», заявление ФИО4), подтверждающих наличие у индивидуального предпринимателя ФИО4 на законных правах помещения, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассмотрел дело с учетом данного уточнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительных пояснениях и ходатайстве об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика согласилась с доводами истца в части взыскания 1 145 000 рублей в связи с необоснованным выделением субсидий (гранта) главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Резидент» и главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 В остальной части полагает требование министерства необоснованным. Также, ответчик указала, что срок для обращения с исковым заявлением истек, министерство является ненадлежащим ответчиком по делу. Более подробно позиция администрации отражена в отзывах на исковое заявление и письменных пояснениях.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

21.10.2015 между министерством и администрацией заключено соглашение №050-3-МО (далее - соглашение) о предоставлении субсидии бюджету муниципального образования Усть-Абаканский район на поддержку муниципальной программы развития малого и среднего предпринимательства.

Указанное соглашение заключено на основании подпрограммы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Хакасия на 2014 - 2016 годы» государственной программы Республики Хакасия «Экономическое развитие и повышение инвестиционной привлекательности Республики Хакасия (2014 - 2016 годы)», утвержденной постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.11.2013 №610 (далее - подпрограмма).

По условиям соглашения (пункт 1.1) министерство обязано предоставить администрации субсидию в размере 4 680 000 рублей в целях оказания финансовой поддержки, направленной на реализацию муниципальной программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Усть-Абаканском районе на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Администрации Усть-Абаканского района от 29.10.2013 №1773-п (далее - муниципальная программа).

На основании приказа от 08.02.2018 №050-9-п проведена внеплановая документарная проверка администрации с целью проверки соблюдения условий предоставления субъектам предпринимательства субсидий (грантов), направленных администрации в 2015-2016 годах в рамках соглашений между министерством и администрацией от 21.10.2015 №050-3-МО и от 26.09.2016 №050-12-МО, их целевого и эффективного использования субъектами предпринимательства по мероприятию «Гранты начинающим субъектам малого предпринимательства на создание и развитие собственного бизнеса».

В ходе проверки специалистами министерства установлено нарушение соблюдения условий предоставления субъектам предпринимательства субсидий (грантов), направленных администрации в 2015 году в рамках соглашения в сумме 1 425 000 рублей, в отношении следующих субъектов предпринимательства:

- глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 на сумму 350 000 рублей;

- индивидуальный предприниматель ФИО7 на сумму 280 000 рублей;

- общество с ограниченной ответственностью «Резидент» на сумму 295 000 рублей;

- глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 на сумму 500 000 рублей.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте внеплановой документарной проверки соблюдения условий предоставления субъектам предпринимательства субсидий (грантов), направленных Администрации МО Усть-Абаканский район в 2015-2016 годах в рамках Соглашений, их целевого и эффективного использования субъектами предпринимательства от 30.11.2018, который вручен заместителю главы администрации.

17.12.2018 министерство направило в адрес администрации уведомление о возврате субсидии.

Непоступление денежных средств в адрес министерства послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ) поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства включает в себя, в частности, финансовую поддержку таких субъектов.

Условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, устанавливаются, в том числе, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Закона №209-ФЗ).

Финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счёт средств бюджетов субъектов путём предоставления субсидий (часть 1 статьи 17 Закона № 209-ФЗ).

Согласно подпункту 10 пункту 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных настоящим Кодексом, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении.

В соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Республики Хакасия, утвержденным Постановлением Правительства Республики Хакасия от 12.05.2009 №153 (далее – Положение), Министерство экономического развития Республики Хакасия является исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, осуществляющим полномочия государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства; осуществляет разработку и реализацию государственных программ (подпрограмм) субъектов Российской Федерации с учетом национальных и региональных социально-экономических, экологических, культурных и других особенностей; осуществляет пропаганду и популяризацию предпринимательской деятельности за счет средств республиканского бюджета Республики Хакасия (пункт 4.7).

Пунктом 4.19 Положения установлено, что министерство осуществляет функции главного распорядителя, распорядителя и получателя средств республиканского бюджета Республики Хакасия, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него полномочий.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.11.2013 №610 утверждена государственная программа Республики Хакасия «Экономическое развитие и повышение инвестиционной привлекательности Республики Хакасия (2014 - 2016 годы)», в приложении №2 – Правила предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных образований Республики Хакасия на поддержку мероприятий муниципальных программ (подпрограмм) развития малого и среднего предпринимательства (далее – Правила).

Согласно пункту 1.2 Правил целью предоставления субсидий является содействие развитию экономического потенциала муниципальных образований через создание благоприятных условий развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Разделом 4 приложения 2 подпрограммы установлено, что контроль за соблюдением муниципальными образованиями условий предоставления и расходования субсидий осуществляется министерством – пункт 4.1.

Пунктом 4.3 подпрограммы предусмотрено, что в случае невыполнения муниципальным образованием условий предоставления субсидии, нецелевого использования предоставленных бюджетных средств министерство вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть данное соглашение и потребовать возврата субсидии полностью или частично или уменьшить размер субсидии на сумму средств, использованных с нарушениями. Использование субсидии не по целевому назначению влечет бесспорное взыскание средств субсидии в доход республиканского бюджета либо приостановление (сокращение) предоставления субсидии в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.3.6-2.3.7 соглашения администрация взяла на себя обязательство обеспечить целевое и эффективное использование средств субсидии и осуществлять контроль за реализацией муниципальной программы на территории Усть-Абаканского района.

Согласно пункту 2.2.1 соглашения министерство имеет право проводить проверки исполнения администрацией соглашения, в том числе запрашивать у администрации необходимые документы и материалы.

Ответственность сторон и порядок возврата субсидии согласован сторонами в разделе IV соглашения, пунктом 4.2 которого установлено, что в случае невыполнения администрацией условий предоставлений субсидии, её нецелевого использования, министерство вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и потребовать возврата субсидии полностью или частично или уменьшить размер субсидии на сумму средства, использованных с нарушениями, направив администрации письменное уведомление.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 №2 к соглашению от 21.10.2015 №050-3-МО раздел VI изложен в следующей редакции: министерство проводит проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии администрацией (пункт 6.1); министерство осуществляет контроль за выполнением администрацией обязательств в части целевого и эффективного использования средств субсидии (пункт 6.3); в случае невозможности урегулирования споры (разногласия) подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республике Хакасия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 6.5).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что министерство является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Ссылка администрации на положения пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации не принимается арбитражным судом, поскольку данная норма регламентирует правоотношения, в которых субъект Российской Федерации выступает в качестве ответчика.

Срок для обращения в арбитражный суд министерством соблюден.

Довод администрации о нарушении срока исковой давности, который, по мнению ответчика, должен исчисляться со срока исполнения обязательств по предоставлению грантов субъектам малого предпринимательства в рамках выделенных субсидий (истек 31.12.2015) либо с момента получения министерством отчета о целевом использовании субсидий из республиканского бюджета (12.01.2016), не принимается арбитражным судом, поскольку министерство до проведения внеплановой документарной проверки не могло узнать о том, что спорные субсидии предоставлены администрацией с нарушением условий и целей их предоставления. Предоставляемая администрацией отчетность такой информации не содержит.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает спор по существу.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки министерством установлено, что:

- в представленной главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 заявке от 19.11.2015 №70 отсутствовали сведения, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности на территории Усть-Абаканского района; также включены расходы, не связанные с началом предпринимательской деятельности, которые не подлежат возмещению.

- в представленной ООО «Резидент» заявке от 25.11.2015 №76 отсутствовали сведения из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии у заявителя в собственности или на ином законном основании земельного участка, помещений, зданий сооружений, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, отсутствовал сертификат о прохождения краткосрочного обучения в сфере предпринимательской деятельности на одного из учредителей, в отчетных документах об использовании средств субсидии документально не подтверждено целевое расходование средств.

- в представленной главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 заявке от 09.12.2015 №80 бизнес-проект «Гусинная ферма «Птичий двор» не соответствует основному виду деятельности предпринимателя (разведение овец, коз, лошадей, ослов, мулов, лошаков), а также включены в расчет гранта затраты заявителя, не являющиеся целевыми.

Выявленные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствует о нарушении администрацией условий предоставления поддержки субъектам предпринимательства, предусмотренных подпунктами 1, 2 пункта 5 статьи 14 Закона №209-ФЗ, подпунктов 7.1.3, 7.2.1, 7.5.1, 7.9.1 муниципальной программы и подпункта 2.3.6 соглашения.

Проанализировав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований министерства в указанной части ввиду следующего.

Согласно подпунктами 1, 2 пункта 5 Закона № 209-ФЗ в оказании поддержки должно быть отказано в случае, если: не представлены документы, определенные нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) Российской Федерации, государственных программ (подпрограмм) субъектов Российской Федерации, муниципальных программ (подпрограмм), или представлены недостоверные сведения и документы; не выполнены условия оказания поддержки.

В силу пункта 7.1.3 муниципальной программы администрация, в том числе, запрашивает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии у заявителя в собственности или на ином законном основании земельного участка, помещений, зданий, сооружений, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7.5.1.1 муниципальной программы и пункта 1.3 Положения о проведении конкурсного отбора для предоставления в 2015 году начинающим субъектам малого предпринимательства грантов (субсидий) на создание и развитие собственного бизнеса, утвержденного Постановлением Администрацией Усть-Абаканского района от 28.10.2015 №1566-п (далее - Положение), гранты (субсидии) начинающим субъектам малого предпринимательства – субсидии индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, предоставляются на условиях долевого финансирования целевых расходов: по государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности (на приобретение оборудования, программного обеспечения, разработку сайта в сети «Интернет», получений лицензий и разрешений, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, приобретение сырья), выплат на передачу прав на франшизу (паушальный взнос) и приобретение оборудования при заключении договора коммерческой концессии.

Абзацем 4 пункта 7.5.1.1 муниципальной программы установлено, что гранты (субсидии) направляются вновь зарегистрированным и осуществляющим свою деятельность на территории Усть-Абаканского района менее одного года субъектам малого предпринимательства.

Гранты (субсидии) предоставляются после прохождения претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем (учредителями) юридического лица) краткосрочного обучения в сфере предпринимательской деятельности. Прохождение краткосрочного обучения не требуется для начинающих предпринимателей, имеющих диплом о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовки).

Аналогичные условия установлены и пунктом 1.9 Положения.

При этом, пунктом 1.9 Положения также определено, что гранты выделяются в соответствии с видом экономической деятельности, указанным в выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в качестве основного вида деятельности; получатель субсидии (гранта) должен представить достоверные сведения и документы.

Материалами дела (выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.12.2015 №19/001/014/2015-4951, от 28.12.2015 №19/001/014/2015-4997, свидетельствами о государственной регистрации права от 19.05.2009, от 23.05.2008, договором аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 31.01.2012 №07-12, постановлением Администрации Каратузского района от 31.01.2012 №134-п «О предоставлении земельного участка на правах аренды для ведения сельскохозяйственного производства», расчетом размера гранта (субсидии) для начинающих субъектов малого предпринимательства на создание и развитие собственного бизнеса, товарным чеком от 12.10.2015 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.10.2015, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Резидент», сертификатом от 19.11.2015 №148, отчетом ООО «Резидент» об использовании целевых бюджетных средств, договором поставки от 19.01.2016 №1, универсальным передаточным документом от 10.02.2016 №12, счетами от 19.01.2016 №5, от 12.03.2016 №501, от 22.01.2016, товарными накладными от 15.03.2016 №ПР637, от 22.01.2016 №4, счетами-фактурами от 25.01.2016 №29, от 22.01.2016 №4, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО6, заявлением от 09.12.2015, расчетом от 09.12.2015, товарными чеками от 23.09.2015, от 26.09.2015, от 07.10.2015, от 16.10.2015, чеком ККТ от 16.10.2015, договором о предоставлении гранта (субсидии) от 24.12.2015 №18-241215-Д) подтверждается, что в нарушение вышеуказанных пунктов муниципальной программы:

- глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 не представила документы, свидетельствующие об осуществлении ею предпринимательской деятельности на территории Усть-Абаканского района (представлены документы о собственности на земельные участки под индивидуальное строительство и для эксплуатации жилого дома, а также договор аренды земельного участка, расположенного в ином регионе - Красноярском крае); кроме того, предпринимателем включены в расчет размера гранта нецелевые затраты на приобретение стройматериала (бетона) на сумму 59 000 рублей;

- сертификат о прохождении краткосрочного обучения в сфере предпринимательской деятельности представлен только на одного из двух учредителей ООО «Резидент»; также не подтверждено целевое расходование средств в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт оплаты товара, на общую сумму 294 232 рублей и не приобретена позиция песок на сумму 1 036 рублей;

- согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 является «разведение овец, коз, лошадей, мулов, лошаков», тогда как предоставлен бизнес-проект «Гусиная ферма «Птичий двор» по виду деятельности «Разведение сельскохозяйственной птицы»; кроме того, предпринимателем включены в расчет гранта нецелевые затраты на приобретение стройматериалов на сумму 275 966 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении дела в судебном порядке надлежащие доказательства, подтверждающие осуществление финансирования бизнес-проектов за счет иных средств, полученных не в рамках заключенного соглашения, в размере 1 145 000 рублей, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Ответчик расчёт истца не опроверг, контррасчёт и доказательств добровольного возврата средств субсидии в сумме 1 145 000 рублей в материалы дела не представил.

В отзыве от 27.05.2019 администрация признала необоснованность выделения гранта главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, ООО «Резидент» и главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6

Учитывая, что факт необоснованного предоставления средств гранта указанным лицам подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик в отзыве согласился с данными обстоятельства, с учётом положений части 3 статьи 70 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о признании администрацией исковых требований министерства в сумме 1 145 000 рублей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 145 000 рублей подлежат удовлетворению.

В отношении выявленных министерством нарушений при предоставлении гранта (субсидии) индивидуальному предпринимателю ФИО7 в сумме 280 000 рублей арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием для вывода о нарушении администрацией условий предоставления поддержки, явились (стр.6-7 акта проверки):

- решение о предоставлении гранта принято без сведений из Росреестра;

- в подтверждение места ведения предпринимательской деятельности предпринимателем представлен договор аренды нежилого помещения в административном здании МУП «Елочка» (26 кв.м.) без приложений, которые являются его неотъемлемыми частями: поэтажный план с указанием помещений, передаваемых арендатору (приложение №1), копия технического паспорта (приложение 2), а также копия свидетельства на праве хозяйственного ведения (в договоре приложение упомянуто под номером 4 и 5); срок действия договора исправлен вручную.

- в составе заявки предпринимателя от 09.12.2015 администрацией в расчет гранта учтены понесенные затраты на сумму 58 000 рублей на приобретение товара у индивидуального предпринимателя ФИО8, тогда как расходная накладная на данную сумму составлена ООО «Сана».

Выявленные обстоятельства, по мнению министерства, свидетельствует о предоставлении предпринимателем неполных и (или) недостоверных сведений.

Для подтверждения условий и целей получения гранта (субсидии) предпринимателем представлен в администрацию договор аренды нежилого помещения от 01.12.2015, заключенный с муниципальным унитарным предприятием «Елочка», по условиям которого арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, находящееся в административном здании и расположенное по адресу: <...>, общей площадью 26 кв.м.: нежилое помещение, расположенное на первом этаже, номер помещения на поэтажном плане 30, в т.ч. 7 кв.м. помещение общего коридора.

В подтверждение передачи нежилого помещения предпринимателю в материалы дела представлен акт приема от 01.12.2015, подписанный сторонами и согласованный руководителем Управления имущественных отношений Администрации Усть-Абаканского района.

В пункте 4.1. договора указан срок действия договора, который устанавливается с 01.12.2015 и прекращается 01.11.2016.

Вместе с тем дата 01.11.2016 имеет явные исправления в месяце и годе. Исправления не оговорены. Соответственно, неизвестно какое условие относительно даты окончания срока действия договора согласовано сторонами.

Таким образом, в заявке предпринимателя отсутствовали сведения из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии у предпринимателя в собственности или на ином законном основании земельного участка, помещений, зданий, сооружений, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, а представленный договор аренды нежилого помещения от 01.12.2015 не содержал достоверной информации о периоде его действия, приложений № 1,2,5.

В подтверждение несения расходов в сумме 58 000 рублей предпринимателем в составе заявки представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.11.2015 индивидуального предпринимателя ФИО8

Вместе с тем, как правильно установлено министерством, на данной квитанции имеется оттиск печати ООО «Сана». Представленная товарная накладная от 25.11.2015 №1 на сумму 58 000 рублей также составлена ООО «Сана».

Арбитражный суд пришел к выводу, что данные документы не подтверждают факт приобретения предпринимателем ФИО7 товара на сумму 58 000 рублей и его оплату, поскольку содержат противоречивую информацию относительно продавца товара.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что министерством доказано нарушение администрацией условий предоставления поддержки субъекту предпринимательства – индивидуальному предпринимателю ФИО7, поскольку в представленных предпринимателем ФИО7 в администрацию с заявлением на получение субсидии документах имеются неполные и (или) недостоверные сведения.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения иска в данной части.

По итогам рассмотрения спора арбитражный суд пришёл к выводу, что требования министерства подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение данного дела со сторон не взыскивается, поскольку истец и ответчик освобождены от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Министерства экономического развития Республики Хакасия.

Взыскать с Администрации муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия в пользу Министерства экономического развития Республики Хакасия 1 425 000 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей субсидии, использованной с нарушением условий предоставления субсидий.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.Г. Коршунова