Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А72-11826/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11826/2021

«21» февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «21» февраля 2023 года.



Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области,

к Министерству государственного имущества Пензенской области


третьи лица:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области

- ОАО «Российские железные дороги»

- ООО «Агрокомплекс»

- кадастровый инженер ФИО2


об установлении границы земельного участка


при участии:

от истца – ФИО3, доверенность, диплом

от ответчиков – не явились, уведомлены

от третьих лиц – не явились, уведомлены



УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации Кузнецкого района Пензенской области, в котором просит:

- признать сведения в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой

- установить фактические границы земельного участка 73:09:000000:22 в соответствии с координатами характерных точек границ земельных участков согласно межевого плана от 28.04.2021.

Определением от 23.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Определением от 12.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Российские железные дороги», ООО «Агрокомплекс», кадастровый инженер ФИО2.

Определением от 21.07.2022 произведена замена судьи Черлановой Е.С., производство по делу передано на рассмотрение судье Ключниковой М.Г.

Определением от 21.09.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчика – Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, заменен ненадлежащий ответчик по делу – Администрация Кузнецкого района Пензенской области на надлежащего ответчика – Министерство государственного имущества Пензенской области.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит:

- Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, направление «Кузнецк-Сызрань», в части местоположения границ земельного участка.

- Установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, направление «Кузнецк-Сызрань», в соответствии с координатами характерных точек границ земельных участков согласно межевого плана от 30.05.2022г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснил, что спора о границах земельного участка со смежными землепользователями не имеется ввиду того, что земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет.

Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области представило отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, однако полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку отсутствуют полномочия на распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена.

Министерство государственного имущества Пензенской области свою позицию по иску не выразило, отзыв не представило.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - Управление) согласно Положения, утвержденного приказом Росимущества № 458 от 19.12.2016, является уполномоченным органом, осуществляющим полномочия собственника имущества Российской Федерации на территории Ульяновской области, осуществляет контроль за управлением, распоряжением и использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности и иного федерального имущества.

В соответствии с государственным контрактом кадастровым инженером были выполнены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22 расположенного по адресу: Ульяновская область, р-н Николаевский, филиал ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога направление "Кузнецк-Сызрань", подготовлен межевой план.

В результате замера земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22 площадь не изменилась и составила 4 398 513 кв.м.

Исходя из ст.38 ч.9 221 ФЗ "О Государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22 установлено в соответствии с документами, определившими его местоположение при образовании.

При сравнении данных ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22 с результатами контрольных измерений, полученными по данным контроля определения координат характерных точек границ участка, выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22 была допущена ошибка. В результате допущенной ошибки, содержащейся в ЕГРН, сведения о границах земельного участка в ЕГРН не соответствуют границам участка, полученным по данным контроля определения координат характерных точек границ земельного участка.

Таким образом, в ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22 содержится реестровая ошибка.

Согласно части 10 статьи 22 "Требования к межевому плану" Федерального закона 218-ФЗ: При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В данном случае, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, существующих на местности более 15 лет, подтверждается межевым делом от 2002 года.

В ходе работ был получен отказ от Администрации Кузнецкого района Пензенской области от 18.11.2020 г за № 3736, в согласовании границы за смежный земельный участок с кадастровым номером 58:14:0170401:12.

ОАО «РЖД» и ООО «Агрокомплекс» согласовали местоположение границ федерального земельного участка.

Отказ Администрации Кузнецкого района Пензенской области является препятствием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленным АПК РФ.

Защита прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» к спорам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельных участков.

По смыслу разъяснений абзаца 3 пункта 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22) требования об установлении границ земельных участков подлежат рассмотрению по правилам искового производства с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Положениями пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ) предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами – правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 40 Закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются судом в установленном Земельным кодексом РФ порядке (пункт 5 статьи 40 Закона № 221-ФЗ, пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ).

Как указано в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание в том числе сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В целях разрешения межевого спора судам необходимо установить соответствие юридической и фактической границы земельных участков, оценить наличие несовпадения закрепленным в государственном кадастре недвижимости сведениям об их местоположении фактическому, существующему на местности нахождению границ, выявить его причину.

Согласно ответу Администрации Кузнецкого района Пензенской области от 18.11.2020 №3736, из акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22 уполномоченному органу местного самоуправления необходимо согласовать границу от точки 3 до точки 2 длиной 0,32 м смежную с земельным участком с кадастровым номером 58:14:0170401:12. Согласно данным Росреестра земельный участок с кадастровым номером 58:14:0170401:12 имеет уточненную площадь 223 527 кв.м, предоставлен в аренду ООО «Агрокомплекс» сроком на 49 лет с ноября 2019 года по ноябрь 2068 года (т. 1 л.д. 73).

В материалы дела также представлены пояснения по иску от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, из которых усматриваются следующие обстоятельства.

По состоянию на 17.09.2021 в ЕГРН содержатся актуальные сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 73:09:000000:22. На данный земельный участок в ЕГРН содержатся актуальные сведения о зарегистрированном 06.02.2006 праве собственности Российской Федерации, о зарегистрированном 31.07.2008 ограничении права и обременении объекта недвижимости в виде аренды в пользу ОАО «РЖД» на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности №88-09-103.58 от 29.12.2005, 25.08.2016 внесена запись о прочих ограничениях правв и обременениях объекта недвижимости – охранная зона придорожных полос автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск на участке км. 730+320 – км. 823+520 в границах Николаевского района Ульяновской области, площадь обременения 77 364 кв.м на основании распоряжения Министерства транспорта Российской Федерации Федерального агентства от 10.12.2015 №2412-р.

Также согласно сведениям ЕРГН земельный участок с кадастровым номером 73:09:000000:22 не полностью расположен в границах зон с особыми условиями использования территории с реестровыми номерами границ 73:09-6.244 (Охранная зона объекта «Волоконно-оптическая линия связи «Существующая муфта РМ 3 ВОЛС р.п. Николаевка – с.Б. Чирклей – опора УЦН <...>), 73:09-6.263 (Прибрежная защитная полоса реки без названия у с.Никитино в границах Николаевского района Ульяновской области), 73:09-6.260 (Прибрежная защитная полоса реки Канадей в границах Николаевского района Ульяновской области), 73:09-6.261 (Прибрежная защитная полоса реки без названия у с.Давыдовка в границах Николаевского района Ульяновской области), 73:09-6.267 (Водоохранная зона реки без названия у с.Давыдовка в границах Николаевского района Ульяновской области), 73:09-6.86 (Охранная зона нефтепровода МН «Холмогоры-Клин» 2244-2401 км. Ульяновская область, Николаевский район), 73:09-6.279 (Прибрежная защитная полоса реки Канадейка).

В состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22 входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 73:09:011801:14 (231 305 кв.м), 73:09:012101:53 (1 564 417 кв.м), 73:09:012101:54 (243 243 кв.м), 73:09:013101:57 (668 885 кв.м), 73:09:013901:44 (724 070 (кв.м), 73:09:013901:45 (966 593 кв.м).

Истцом в материалы настоящего дела представлен межевой план от 30.05.2022, подготовленный в результате кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22.

Из материалов межевого плана от 30.05.2022, усматривается, что местоположение границ с земельным участком с кадастровым номером 58:14:0170401:12 согласовано истцом с ООО «Агрокомплекс».

В соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законом порядок согласования местоположения уточненных границ истцом соблюден.

Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета».

Согласно ответу Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрация подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границы муниципального образования Никулинское сельского поселения Николаевского района Ульяновской области в месте пересечения с границей обособленного земельного участка 73:09:013901:44, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 73:09:000000:22.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, ОАО «РЖД» также не возражало против удовлетворения заявленных исковых требований (т.1 л.д. 97).

Согласно части 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации).

Согласно статье 43 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В соответствии с частью 6 статьи 43 Закона о государственной регистрации сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 61 Закона о государственной регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Закона о государственной регистрации).

По смыслу норм статьи 61 Закона о государственной регистрации ошибкой в кадастре (реестре) является несоответствие информации, содержащейся в кадастре (т.е. юридических сведений об объекте) фактическим характеристикам земельного участка, при внесении соответствующих сведений в кадастр (публичный реестр).

В постановлении от 06.09.2011 № 4275/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков (раздел, выдел, недействительность в части сделки приватизации), должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости в силу пункта 1 статьи 7 Закона № 221-ФЗ: площадь и текстовое описание местоположения границ вновь образуемых в результате раздела (выдела) земельных участков, а также указание на соответствующий межевой план как неотъемлемую часть решения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума о судебном решении).

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право (пункт 11 постановления Пленума о судебном решении).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, приняв во внимание выводы эксперта, подготовившего межевое дело от 30.05.2022, сведения, содержащиеся в представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, направление «Кузнецк-Сызрань», в части местоположения границ земельного участка.

Надлежащих доказательств, опровергающий данный вывод судов, материалы дела не содержат (статья 65АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая согласие смежного землепользователя ООО «Агрокомплекс», являющегося арендатором смежного земельного участка, суд удовлетворяет требования истца о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, направление «Кузнецк-Сызрань», в части местоположения границ земельного участка, а также устанавливает фактические границы земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, направление «Кузнецк-Сызрань», в соответствии с координатами характерных точек границ земельных участков согласно межевого плана от 30.05.2022г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, направление «Кузнецк-Сызрань», в части местоположения границ земельного участка.

Установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером 73:09:000000:22, расположенного по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога, направление «Кузнецк-Сызрань», в соответствии с координатами характерных точек границ земельных участков согласно межевого плана от 30.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья М.Г. Ключникова