Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А56-60477/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60477/2020
07 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Экспресс-Сервис" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕРА А/19-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, ЦВЕТОЧНАЯ ДОМ/18, ЛИТЕР А ОФИС 227, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.09.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Экспресс-Сервис" (далее – Общество "Эко-Экспресс-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (далее – Общество "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ") о взыскании по договору от 08.08.2019 № 4382-ЭЭС-МП (далее – Договор): 1 000 000 руб. задолженности, 51 924,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 23.07.2020 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Эко-Экспресс-Сервис" (подрядчик) и "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 3 074 818,37 руб. (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 Договора работы должны быть оплачены: аванс в размере 30 % стоимости работ - в течение 15 банковских дней с момента заключения Договора; оплата выполненных работ - в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 26.12.2019 на 3 074 818,37 руб., согласно которому к оплате - 2 152 372,86 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензиях от 05.03.2020 № 303-А, от02.07.2020 № 967-А Общество "Эко-Экспресс-Сервис" потребовало от Общества "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" погасить задолженность.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел частичное погашение задолженности.

Поскольку претензии были оставлены Обществом "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" без удовлетворения, Общество "Эко-Экспресс-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 51 924,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 23.07.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанном положении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИДРОСПЕЦСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Экспресс-Сервис" 1 000 000 руб. задолженности, 51 924,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 23.07.2020 по дату погашения задолженности, 23 519 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.