Решение от 17 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65654/25-151-566
г. Москва
18 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольской К. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ОРАНЖ ИВЕНТ» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ВЕРТЕРА СТОЛИЦА» (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 605 680,02 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.07.2025;

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОРАНЖ ИВЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ВЕРТЕРА СТОЛИЦА» о взыскании 1 605 680 руб. 02 коп. из них: задолженность по договору № 23/09 от 23.09.2024 года в размере 1 544 071 руб. 56 коп., неустойка на основании п. 5.6 договора в размере 73 170 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОРАНЖ ИВЕНТ» (Исполнитель) и ООО «Вертера Столица» (Заказчик) 23.09.2024 г. был заключен договор возмездного оказания услуг №23/09 (Далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 настоящего Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги и выполнять для Заказчика работы по организации и проведению, а Заказчик обязуется принимать результаты оказанных Исполнителем услуг и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 1.2. Договора, каждое письменное задание Заказчика оформляется по форме Сметы, являющейся приложением к настоящему Договору. В Смете Стороны настоящего Договора указывают: наименование оказываемых услуг (организация Мероприятия и другие), перечень конкретных услуг, их стоимость, порядок оплаты услуг, сроки согласования услуг, сроки передачи документов, информации и материалов, сроки проведения Мероприятия, место оказания услуг и проведения Мероприятия, порядок создания произведений интеллектуальной стоимости, их порядок передачи, стоимости и оплаты, в соответствии с разделом 7 настоящего Договора. В течение действия настоящего Договора Стороны настоящего Договора вправе оформлять неограниченное количество Смет, которые также буду являться Приложениями к настоящему Договору. Смета считается согласованной и принятой к исполнению с момента ее подписания Сторонами настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 - 2.2. Договора, стоимость оказываемых услуг, определяется в соответствующей Смете. Стоимость услуг, указанных в Смете, является твердой и не подлежит изменению, за исключением подпункта 3.4 настоящего Договора.

14.10.2024 г. Сторонами утверждено Приложение №1 к Договору, смета расходов на проведение мероприятия: Конференция «Бизнес по - взрослому» по адресу: Дворец гимнастики ФИО2 - ФИО3, <...> с датой проведения мероприятия: 8-9 февраля 2025г., количество участников - 4000 человек.

Общая сумма сметы составила 4 766 625 рублей 00 коп, НДС не облагается в соответствии с гл. 26.2 НК РФ (УСН). Оплата по настоящему приложению производится в следующем порядке:

- Предоплата 50 % от суммы сметы в размере 2 383 312 руб. производится в течение 10-ти рабочих дней после даты подписания настоящего Приложения.

- Оставшиеся 50 % от суммы сметы в размере 2 383 313 руб. перечисляются Исполнителю не позднее 20 января 2025г.

20.11.2024 г. Сторонами утверждено Приложение №2 к Договору, смета расходов на то же мероприятие, на 09.02.2025 г., выступление спикеров. Сумма по смете составляет 1 001 100 рублей 00 коп, без НДС. Оплата по настоящему приложению производится в порядке предоплаты в размере 100 % от суммы сметы в течение 10-ти рабочих дней после даты подписания настоящего Приложения.

В дальнейшем по результатам переговоров между сторонами суммы смет были откорректированы:

По смете Приложение №1 сумма составила 4 174 719,00 руб.

По смете Приложение №2 сумма составила 559 125,00 руб.

Откорректированные сметы с приложениями в виде схем и счета на оплату были направлены с корпоративной почты истца на корпоративную почту сотрудников Вертеры, для согласования, 20.01.2025г. Одновременно с этим ООО «ОРАНЖ ИВЕНТ» направил в адрес ответчика письмо исх. №28 от 20.01.2025 г. с напоминанием о необходимости произвести расчет в соответствии с условиями договора и намерении приостановить исполнение договора в случае, если по состоянию на 22.01.2025 г. расчеты не будут произведены.

Ответа не поступило, 22.01.2025 от ответчика в порядке электронного документооборота было получено Уведомление о расторжении договора в связи с временными финансовыми затруднениями, возникшими у Заказчика, с приложением варианта Соглашения о расторжении договора. Указанным документом исполнителю предлагалось в полном объеме возвратить уплаченные заказчиком денежные средства в сумме 2 583 312 рублей в течение семи дней с момента подписания настоящего соглашения.

Письмом №29 от 22.01.2025 г. ООО «ОРАНЖ ИВЕНТ» отказалось от подписания Соглашения о расторжении договора в предложенной редакции, со ссылкой на п. 5.4. и п. 5.5. Договора возмездного оказания услуг № 23/09 от 23.01.2024г и положений п. 1 ст. 782 ГК РФ.

30.01.2025 г. истцом в адрес ответчика по системе ЭДО направлена редакция Соглашения о расторжении договора в п.3-4 которого предусмотрено, что оплаченные в соответствии с положениями Договора авансовые платежи в размере 2 583 312,00 рублей 00 коп. подлежат зачету в счет возмещения фактически произведенных Исполнителем затрат для подготовки проведения Мероприятия Заказчика. Заказчик обязуется произвести доплату возмещения фактически произведенных Исполнителем затрат для подготовки к проведения Мероприятия Заказчика в размере 1 544 071,56 рубль 56 коп., НДС не облагается, в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения на основании счета на оплату от Исполнителя и Акта выполненных Исполнителем работ\оказанных услуг на дату получения от Заказчика уведомления о расторжении Договора по инициативе Заказчика.

В обосновании затрат, понесенных истцом при исполнении договора в адрес заказчика были направлены приложения на 96 листах.

Ответа на письмо Исполнителя от Заказчика не поступило, оплаты на основании выставленного счета произведено не было.

Согласно п. 5.4 договора, в случае невозможности исполнения Исполнителем соответствующей Сметы по вине Заказчика, а также в случае одностороннего отказа Заказчика от оказания услуг Исполнителя полностью или частично, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю фактически оказанные Исполнителем услуги; так же обязуется возместить Исполнителю фактические расходы, понесенные Исполнителем в целях исполнения соответствующей Сметы.

Согласно п. 5.5 договора, Фактические расходы возмещаются Исполнителю на основании первичных бухгалтерских документов, подтверждающих произведенные расходы, а фактически оказанные услуги оплачиваются на основании Акта о частичном оказании услуг, подписанного Сторонами Договора, в течение 3 (Трех) банковских дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату в размере, указанном в счете. Под фактически понесенными расходами понимаются денежные средства, уплаченные и/или подлежащие оплате Исполнителем третьим лицам, привлеченным Исполнителем для оказания услуг по настоящему Договору и с которыми у Исполнителя имеются действующие договорные отношения, неустойки (штрафы) и удержания, оплаченные и/или подлежащие оплате Исполнителем указанным лицам, во исполнение Договора и соответствующей Сметы, а также иные согласованные расходы, понесенные Исполнителем во исполнение Договора и соответствующей Сметы.

Понесенные исполнителем расходы в полном объеме отражены в первичной документации, направленной в адрес ответчика одновременно с редакцией Соглашения о расторжении договора по инициативе заказчика, также как и акт на сумму понесенных затрат.

Соответствующий акт №1 от 29.01.2025 г. подписан заказчиком не был.

Истец утверждает, что до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет в размере 1 544 071 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств, так как расходы за фактически понесенные расходы ввиду расторжения договора на проведение мероприятия подтверждены истцом в представленных в материалы дела расчетах и подлежат оплате согласно п. 5.4, 5.5 договора.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 544 071 руб. 56 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.6 Договора, за просрочку оплаты услуг Исполнителя по соответствующей Смете, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от всей стоимости услуг Исполнителя по соответствующей Смете.

Согласно расчету, пени по состоянию на 17.03.2025 составляет 61 608 руб. 46 коп. Начисленная истцом неустойка в заявленном размере судом проверена, расчет признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки 61 608 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 73 170 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВЕРТЕРА СТОЛИЦА» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ОРАНЖ ИВЕНТ» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 544 071 руб. 56 коп., неустойку в размере 61 608 руб. 46 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 73 170 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.В. Вольская