Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-17856/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17856/24-67-139
г. Москва
13 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" (143921, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., БАЛАШИХА Г.О., ФЕДУРНОВО Д., АВИАРЕМБАЗА УЛ., Д. 8, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л-СТРОЙ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 1-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПР-Д, Д. 1/42, К. 2, ПОМЕЩ. 1А/2П, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСТРОЙ" (308007, РОССИЯ, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БЕЛГОРОД Г.О., БЕЛГОРОД Г., ФИО1 УЛ., Д. 56, ОФИС 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 436 700,41 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти от 09.01.2024

от ответчиков: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л-СТРОЙ" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 08/23-818 от 03.08.2023 г. в размере 1 107 708 руб. 44 коп., неустойки за период с 29.08.2023 по 23.01.2024 в размере 286 080 руб. 05 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ в размере 42 911,92 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фабрика Вентиляции ГалВент» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Л-СТРОЙ» (далее -Покупатель, Ответчик-1) заключен Договор поставки № 08/23-818 от 03.08.2023 г. (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю воздуховоды, фасонные изделия, сетевые элементы, а также другие товары и сопутствующие изделия, для систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления (далее - Товар), а Покупатель взял на себя обязательство своевременно принимать и оплачивать Товар.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В рамках Договора поставки Поставщик передал в собственность Покупателя по универсальным передаточным документам № 808-00313 от 08.08.2023 г., 813-00044 от 13.08.2023 г., 813-00047 от 13.08.2023 г., 814-00203 от 14.08.2023 г., 814-00215 от 14.08.2023 г., 815-00079 от 15.08.2023 г., 825-00097 от 25.08.2023 г., 831-00088 от 31.08.2023 г., 831-00223 от 31.08.2023 г., 901-00046 от 01.09.2023 г., 908-00203 от 08.09.2023 г., 908-00202 от 08.09.2023 г., 917-00004 от 17.09.2023 г., 917-00005 от 17.09.2023 г., 917-00006 от 17.09.2023 г., 925-00178 от 25.09.2023 г., 925-00179 от 25.09.2023 г., 1003-00066 от 03.10.2023 г. Товар и его доставку на общую сумму 1211 470,12 руб. Товар и его доставка приняты Покупателем без замечаний.

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель обязан полностью оплачивать Товар в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента поставки Товара Покупателю или Грузополучателю.

В нарушение условий Договора Покупатель не оплатил стоимость Товара и его доставки в срок, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1107 708.44 руб.

Вышеуказанная задолженность на настоящий момент не погашена.

Обязательства Ответчика-1 по Договору поставки обеспечены поручительством ООО «ЭЛСТРОЙ» (далее -Поручитель, Ответчик-2), что подтверждается Договором солидарного поручительства от «03» августа 2023 г. (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора поручительства поручитель взял на себя обязательства нести солидарную с Должником ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником всех обязательств, указанных в п. 1.1. Договора солидарного поручительства, включая уплату основной суммы долга, процентов, пеней, неустоек, коммерческого кредита, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, в пределах 2 000 000 руб.

В соответствии п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования к Ответчику 1 и Ответчику 2 взаимосвязаны между собой и разделение требований невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчиков задолженности по договору поставки № 08/23-818 от 03.08.2023 г. в размере 1 107 708 руб. 44 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.08.2023 по 23.01.2024 в размере 286 080 руб. 05 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки Покупатель обязан уплатить поставщику пени за нарушение сроков оплаты Товара и его доставки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.08.2023 по 23.01.2024 в размере 286 080 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ в размере 42 911,92 руб.

В соответствии с п. 2.4. Договора поставки отсрочка оплаты товара, предоставляемая Покупателю в соответствии с п. 2.1. Договора, регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,03% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

В соответствии с расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 23.01.2024 г. сумма процентов составляет 42 911,92 руб.

Вместе с тем, условия договора не предусматривают авансирование, в связи с чем основания для применения положения ст. 823 ГК РФ отсутствуют.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л-СТРОЙ" (ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЛВЕНТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 107 708 руб. 44 коп., неустойку в размере 286 080 руб. 05 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 26 549 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев