Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А56-21975/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21975/2017
15 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОРГМЕГАЛЕС" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КРЕПОСТНАЯ 14; Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, ул. Приморская 25а, ОГРН: 1134704000804; 1134704000804);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПЛЮС" (адрес: Россия 174260, г МАЛАЯ ВИШЕРА, НОВГОРОДСКАЯ обл МАЛОВИШЕРСКИЙ р-н, ул ЛЕСНАЯ 17/12; Россия 174260, г МАЛАЯ ВИШЕРА, НОВГОРОДСКАЯ обл МАЛОВИШЕРСКИЙ р-н, ул РЕВОЛЮЦИИ 15/Б, ОГРН: 1085336000672; 1085336000672);

о взыскании 96 374 руб.

при участии

от истца (заявителя) представитель не явился (извещен);

от ответчика представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ВыборгМегаЛес" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Центр Плюс" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 96 374 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований предъявив ко взысканию задолженность в размере 96 374руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 13.09.2017 в размере 13 464,21руб.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.11.2015 между ООО "ВыборгМегаЛес" (далее – Поставщик) и ООО "Центр Плюс" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 21/15 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец поставил ответчику товар.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Центр Плюс", печати ООО "Центр Плюс".

Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом в размере 96 374 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2015 – 01.02.2016 и подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 121 374,00руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности в размере 96 374,00руб. - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 96 374,00руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 11.03.2016 по 13.09.2017 в размере 13 464,21руб. не оспорено ответчиком и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Центр Плюс" (ОГРН: <***> дата регистрации: 09.12.2008) в пользу ООО "ВыборгМегаЛес" (ОГРН: <***> дата регистрации: 09.04.2013) задолженность в размере 96 374руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 464,21руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4295руб.

Возвратить ООО "ВыборгМегаЛес" из дохода федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.