Решение от 17 января 2018 г. по делу № А04-10207/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10207/2017
г. Благовещенск
17 января 2018 года
изготовление решения в полном объеме

17 января 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Амурский мостовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 014 928,41 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.10.2017 № 5, сроком до 31.12.2018;

от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 90005, не вручено, возвращено с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»; заказным письмом № 90004, не вручено, возвращено с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (далее – истец, ООО «АДСК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский мостовик» (далее – ответчик, ООО «Амурский мостовик») о взыскании задолженности по договору на выполнение отдельных видов работ от 17.06.2015 в общем размере 2 014 928,41 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.06.2015 между ООО «Амурский мостовик» (Заказчик) и ООО «АДСК» (Подрядчик) был заключен договор на выполнение отдельных видов работ, согласно которому заказчик поручает, подрядчик принимает на себя подряд по выполнению следующих видов работ: устройство основания из черного щебня толщиной 8 см, покрытие асфальтобетоном, на объекте «Реконструкция автомобильной дороги «Благовещенск-Свободный» км. 46 - км. 47».

Истец указывает, что выполнил работы согласно условиям договора на общую сумму 3 014 928,41 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами без возражений документами: счет-фактура № 59 от 15.07.2015, справка о стоимости работ, акт о приемке выполненных работ от 15.07.2015 на общую сумму 910 905,59 руб.; счет-фактура № 67 от 21.09.2015, справка о стоимости работ, акт о приемке выполненных работ от 21.09.2015 на общую сумму 1 870 021,53 руб.; счет-фактура № 70 от 21.09.2015, справка о стоимости работ, акт о приемке выполненных работ от 21.09.2015 на общую сумму в размере 234 001,29 руб. При этом ответчиком произведена оплата в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению № 58 от 05.10.2015, задолженность составляет 2 014 928,41 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2015 между ООО «Амурский мостовик» (Заказчик) и ООО «АДСК» (Подрядчик) заключен договор на выполнение отдельных видов работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих видов работ: устройство основания из черного щебня толщиной 8 см (ориентировочной площадью 15178 кв.м.), устройство покрытия из горячей пористой асфальтобетонной смеси толщиной 7 см (ориентировочной площадью 14343,75 кв.м.), устройство покрытии из горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 6 см (ориентировочной площадью 17209 кв.м.), на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги «Благовещенск-Свободный», км 46 - км 47». Подрядчик выполняет все виды работ, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, собственными силами с использованием. своих механизмов в соответствии с расчетом или проектно-сметной документации с учетом возможных изменений объемов работ.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ определена на основании локальной сметы составленной подрядчиком (Приложение 1) в размере 2 631 029 руб.

Стоимость работ включает в себя: затраты на определенные расчетом по базисно-индексному или ресурсно-индексному методу, согласно методическим указаниям по определению стоимости строительной продукции, разработанным центром по ценообразованию администрацией Амурской области с учетом разницы в стоимости материалов, механизмов, автотранспорта (пункт 2.2. договора).

В случае изменении объемов работ в ходе выполнения работ, заказчик оплачивает подрядчику за фактически выполненные работы. Стоимость работ, указанных в договоре, может быть изменена в связи с увеличением стоимости строительства, если данное увеличение произошло по независящим от подрядчика обстоятельством. При этом увеличение стоимости строительства требует согласие заказчика. Общая стоимость выполненных работ уточняется после подписания акта приемки выполненных работ согласно фактически выполненным объемам (пункты 2.3., 2.4., 2.5 договора).

Пунктом 4.1. договора установлен срок выполнения работ в период с 18.06.2015 (начало работ) по 15.07.2015 (окончание работ).

Согласно пункту 4.2. договора заказчик, получив сообщение подрядчика о готовности сдачи объекта, обязан в течение 3-х дней приступить к его приемке. Сдача результатов работ подрядчика и приемка заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами. Оформление акта производится не позднее, чем в 6-ти суточный срок с момента уведомления заказчика о готовности объекта.

В пунктах 5.1., 5.2. стороны установили, что расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных «заказчиком актов о приемке выполненных работ». Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в срок не позднее 5 (пяти) дней после окончания работ.

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ по договору истцом представлены следующие подписанные сторонами без возражений документы:

счет-фактура от 15.07.2015 № 59, акт от 15.07.2015 № 59, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 15.07.2015 № 1 за период с 17.06.2015 по 15.07.2015, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 15.07.2015 № 1 за период с 17.06.2015 по 15.07.2015 на сумму 910 906 руб.;

счет-фактура от 21.09.2015 № 67, акт от 21.09.2015 № 67, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 21.09.2015 № 2 за период с 15.07.2015 по 21.09.2015, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 21.09.2015 № 2 за период с 15.07.2015 по 21.09.2015 на сумму 1 870 022 руб.;

счет-фактура от 21.09.2015 № 70, акт от 21.09.2015 № 70, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 21.09.2015 № 1 за период с 15.07.2015 по 21.09.2015, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 21.09.2015 № 3 за период с 15.07.2015 по 21.09.2015 на сумму 234 001 руб.

Истец указывает, что ответчиком 05.10.2015 произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 000 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору, истец направил 03.10.2017 ответчику претензию с предложением оплатить задолженность в размере 2 014 928,41 руб. и пени за период с 20.07.2015 по 03.10.2017 в размере 392 123,74 руб.

Претензия направлена ответчику заказанными письмами по адресам, указанным в договоре (<...>) и Едином государственном реестре юридических лиц (<...>).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору на выполнение отдельных видов работ от 17.06.2015 в части оплаты выполненных работ на общую сумму 2 014 928,41 руб., явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора на выполнение отдельных видов работ от 17.06.2015 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда, регулируемый главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО «АДСК» в соответствии договором от 17.06.2015 выполнило работы на общую сумму 3 014 928,41 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и разногласий:

актом от 15.07.2015 № 59, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 15.07.2015 № 1, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 15.07.2015 № 1 на сумму 910 906 руб.;

актом от 21.09.2015 № 67, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 21.09.2015 № 2, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 21.09.2015 № 2 на сумму 1 870 022 руб.;

актом от 21.09.2015 № 70, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 21.09.2015 № 1, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 21.09.2015 № 3 на сумму 234 001 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 1 000 000 руб., что отражено истцом в одностороннем акте сверки взаимных расчетов.

Как следует из пунктов 5.1., 5.2. договора окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в срок не позднее пяти дней после окончания работ на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 15.07.2015 № 1 на сумму 910 906 руб., от 21.09.2015 № 2 на сумму 1 870 022 руб., от 21.09.2015 № 3 на сумму 234 001 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на дату направления истцом в адрес ответчика претензии наступил срок на оплату выполненных по договору от 17.06.2015 работ.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по обстоятельствам, положенным истцом в основу предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты выполненных работ по договору не представил, наличие задолженности перед истцом на общую сумму 2 014 928,41 руб. не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда от 17.06.2015 в сумме 2 014 928,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО «АДСК» уплачена государственная пошлина в сумме 33 074,64 руб. по платежному поручению № 643 от 17.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33 074,64 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский мостовик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение отдельных видов работ от 17.06.2015 в сумме 2 014 928 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 074 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш