Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-65245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65245/17-76-531
г. Москва
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.М. Албаковым рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВЭБ-лизинг"

к ООО "ЭЛВИ-СТРОЙ" об изъятии имущества при участии от истца: Бельский И.В. дов от 06.04.2017 от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-лизинг" обратилось с иском об изъятии у ООО "ЭЛВИ-СТРОЙ" и передаче АО "ВЭБ-лизинг" имущества – Идентификационный номер (VIN) XUWD7D81E0008987, Марка, модель ТС Opel WOLJ (Mokka) (Дог. Р14-12585-ДЛ), Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, Год изготовления ТС 2014, Модель, № двигателя A14NET 133380134, Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов(кабина, прицеп) № XUUJD7D81E0008987, Цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 140.04(103), Рабочий объем двигателя, куб.см 1364, Тип двигателя Бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг 1843, Организация-изготовитель ТС (страна) ЗАО «АВТОМОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» (Россия), ПТС № 39 НУ 006580, Организация, выдавшая ПТС ЗАО «АВТОМОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», Адрес организации, выдавшей ПТС г. Калининград, ул. Магнитогорская, 4, Дата выдачи ПТС 24.03.2014 0:00:00, Кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

28.04.2014 между ОАО "ВЭБ-лизинг" и ООО "ЭЛВИ-СТРОЙ" заключен договор лизинга № Р14-12585-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № Р14-12585-ДКП от 28.04.2014 приобретен в собственность у ЗАО «СТС-С» (продавец) и передан ответчику в лизинг автомобиль Opel W0LJ (Mokka) (Дог. Р14-12585-ДЛ) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Согласно п.3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение условий договора лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи № 29-32 во время действия договора.

03.12.2016 истцом в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга расторгнут 03.12.2016.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества.

Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее внесудебное расторжение договора лизинга в связи с неуплатой двух и (или) более платежей предусмотрено п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга.

Ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Договорные отношения в данном случае прекращены вследствие правомерного отказа лизингодателя от исполнения сделки, в связи с чем, ответчик в силу закона обязан вернуть предмет лизинга истцу.

До настоящего времени предмет лизинга истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ЭЛВИ-СТРОЙ" и передать АО "ВЭБ-лизинг" имущество – Идентификационный номер (VIN) XUWD7D81E0008987, Марка, модель ТС Opel WOLJ (Mokka) (Дог. Р14-12585-ДЛ), Категория ТС (A,B,C,D, прицеп) В, Год изготовления ТС 2014, Модель, № двигателя A14NET 133380134, Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов(кабина, прицеп) № XUUJD7D81E0008987, Цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 140.04(103), Рабочий объем двигателя, куб.см 1364, Тип двигателя Бензиновый, Разрешенная максимальная масса, кг 1843, Организация-изготовитель ТС (страна) ЗАО «АВТОМОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ» (Россия), ПТС № 39 НУ 006580, Организация, выдавшая ПТС ЗАО «АВТОМОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», Адрес организации, выдавшей ПТС г. Калининград, ул. Магнитогорская, 4, Дата выдачи ПТС 24.03.2014 0:00:00, Кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

Взыскать с ООО "ЭЛВИ-СТРОЙ" в пользу АО "ВЭБ-лизинг" государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина