Решение от 14 мая 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-24258/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2026 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,


при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (660021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оликс» (656002, <...>, помещ н1003, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2025 по август 2025 в размере 158 933 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 243 руб. 45 коп., рассчитанных на дату 16.12.2025, с продолжением начисления процентов начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения требований,

при участии в судебном заседании:


от истца - ФИО1, доверенность от 28.04.2025, паспорт, диплом (до перерыва), ФИО2, доверенность от 18.09.2025, диплом, паспорт (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Оликс» (далее – ответчик, ООО «Оликс»), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2025 по август 2025 в размере 158 933 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 243 руб. 45 коп., рассчитанных на дату 16.12.2025, с продолжением начисления процентов начиная с 17.12.2025 по день фактического исполнения требований.

Исковые требования со ссылками на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы использованием ответчиком объектов электросетевого хозяйства истца в отсутствие заключенного договора.


Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 22.03.2026 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания 28.04.2026.

В порядке статьи 163 АПК РФ, по ходатайству истца, в судебном заседании 28.04.2026 объявлялся перерыв до 29.04.2026.

Информация о перерывах размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик (до и после перерыва) в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по рассмотрению дела не заявил.

С учетом надлежащего извещения ответчиков суд перешел к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности - передачу электрической энергии потребителям на территории Алтайского края.

В ходе инвентаризации объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» было выявлено размещение волоконно-оптических линий связи (далее - ВОЛС), принадлежащих ответчику.

Согласно Акту № 2 проведения инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, задействованных ООО «Оликс» для размещения ВОЛС на ВЛ в с. Кузнецово Курьинского района было выявлено 128 В Л-0,4 кВ, протяженностью 4,76 км, 6 ВЛ-10 кВ, протяженностью 0,3 км.

Согласно Акту № б/н проведения инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, задействованных ООО «Оликс» для размещения ВОЛС на ВЛ в с. Долгово Новичихинского района было выявлено 59 ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 3,43 км.

Согласно Акту № 8 от 24.03.2025 г. проведения инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, задействованных ООО «Оликс» для размещения ВОЛС на ВЛ


в с. Долгово Новичихинского района было выявлено 55 BJI- 0,4 кВ, протяженностью 2,09 км.

Таким образом, истцом в ходе совместной инвентаризации объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» выявлено 242 В Л-0,4 кВ, 6 BJI-10 кВ, на которых размещены BOJIC ООО «Оликс».

Факт принадлежности указанных ВЛ ПАО «Россети Сибирь» подтверждается Справкой о балансовой принадлежности от 28.02.2025 № 1/15.8/130.

До октября 2024 года ООО «Оликс» оплачивало стоимость услуги по размещению BOJIC на ВЛ, установленных Актом № б/н, Актом № 2. За период с октября 2024 года по февраль 2025 года имеется вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8244/2025 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С марта 2025 года по август 2025 года ООО «Оликс» использовало объекты электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» в отсутствии заключенного договора на размещение ВОЛС на ВЛ истца.

Истцом в период с марта 2025 года по август 2025 года в адрес ответчика направлялись оригиналы счетов-фактур для оплаты за размещение ВОЛС.

Истец произвел расчет стоимости услуг за предоставление доступа к инфраструктуре для размещения ВОЛС на основании действующих за период с 01.07.2024 года цен на предоставление доступа сторонним лицам к BJI для размещения ВОЛС филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», по которому за период с марта 2025 года по август 2025 года у ответчика перед истцом сформировалась задолженность размере 158 933 руб. 37 коп. с учетом НДС.

26.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 1.1/03/6132 о необходимости погашения задолженности за услуги размещения ВОЛС на воздушных линиях электропередачи ПАО «Россети Сибирь». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Так как в досудебном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Использование третьими лицами чужого имущества возможно лишь на основании договора, либо в силу закона.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) сооружения связи – это объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о связи сети связи и средства связи могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности граждан и юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о связи предусмотрено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем опор линий электропередачи, могут


осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец ЛЭП вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Пунктом 5 статьи 6 Закона о связи закреплен принцип возмездности размещения кабелей связи в линейно-кабельных сооружениях вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

В отношении доступа к энергооборудованию законом установлен правовой режим в соответствии с которым, допуск на действующую энергоустановку осуществляется только с разрешения собственника объекта электросетевого хозяйства и в отношении лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями, имеющих необходимую группу по электробезопасности (пункт 1.3.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденными приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229; Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 903н).

Любые иные действия по несанкционированному проникновению на объекты электросетевого хозяйства, в том числе на воздушные линии электропередачи, в отсутствие разрешения собственника законом не допускаются (статья 209 ГК РФ).

Пунктом 19 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 (далее – Правила № 1284), предусмотрена возможность предоставления доступа к инфраструктуре на основании договора. Пунктом 28 Правил № 1284 предусмотрена оплата пользования инфраструктурой ее владельцу.

При этом в силу подпункта «а» пункта 28 Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2022 № 2106, действующих до 01.03.2029, пользователь инфраструктуры обязан оплачивать владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором.

Согласно пункту 38 Правил № 2106 цены (тарифы) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи устанавливаются владельцем инфраструктуры. Цены (тарифы) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов инфраструктуры или их части и предполагающих использовать объекты инфраструктуры или их часть.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 2106 порядок формирования цен (тарифов) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи публикуется владельцем инфраструктуры в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящих правил.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 18.05.2023 № 289/23 утверждены Методические рекомендации по установлению цен (тарифов) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи.


Согласно пункту 32 указанных рекомендаций, тариф на предоставление доступа к сопряженным объектам инфраструктуры (тариф 2) устанавливается за 1 (одну) точку доступа к инфраструктуре и (или) за 1 километр.

На официальном сайте ПАО «Россети Сибирь» размещена информация о порядке формирования тарифов за предоставление доступа к инфраструктуре, а именно, Методика расчета стоимости услуг на предоставление доступа сторонним лицам к объектам инфраструктуры ПАО «Россети Сибирь» для размещения и эксплуатации сетей связи третьих лиц, в том числе цены (тарифы) на размещение волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи ПАО «Россети Сибирь» (публичная оферта стоимости).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В ходе проведения инвентаризации объектов электросетевого хозяйства принадлежащих истцу, выявлен факт размещения ВОЛС, принадлежащих ответчику, в отсутствии правовых оснований и получения письменного разрешения о согласовании размещения сетей электросвязи на ВЛ со стороны истца.

По результатам инвентаризации объектов, истцом и ответчиком составлены акты проведения совместной инвентаризации объектов электросетевого хозяйства, подписанные сторонами.

Материалами дела подтверждается использование ответчиком объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» в период с марта 2025 года по август 2025 года.

Согласно расчетам истца, сумма неосновательного обогащения ответчика за период с марта 2025 по август 2025 по размещению BOJIC на ВЛ составила 158 933 руб. 37 коп.

Отзыв ответчиком суду не представлен, расчет истца не опровергнут.


Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 158 933 руб. 37 коп. за период с марта 2025 по август 2025 правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.09.2025 по 16.12.2025, в сумме 7 243 руб. 45 коп., взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 243 руб. 45 коп., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 09.09.2025 по 16.12.2025, с их последующим начислением и взысканием по день исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оликс» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 158 933 руб. 37 коп. задолженности, 7243 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 166 176 руб. 82 коп., а также 13 309 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17.12.2025 с суммы долга до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды времени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Ланда