Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А84-8243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8243/2024
05 февраля 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2025.

Полный текст решения составлен 05.02.2025.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко А.И., рассмотрев в судебном заседании дело

 по иску Государственного казённого учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Смартстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Департамента капитального строительства города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>,г. Севастополь),

Правительства Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании неустойки (пени), неотработанного аванса, процентов


при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Смартстрой" с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать неустойку (пени) в размере 8 839 762,55 руб.;

взыскать неотработанный аванс в размере 34 961 028,40 руб.;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 481 430,55 руб.;

Определением от 11.09.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных требований, также ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Определением от 31.10.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

24.05.2023 между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (Подрядчик) заключен Государственный контракт № 15-РЕМ/2023 на выполнение работ по капитальному ремонту урологического корпуса ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» по адресу: <...>» (далее – Контракт, Объект).

Дополнительным соглашением от 20.06.2023 № 1 к Контракту в связи с формированием идентификатора Контракта изменился номер Контракта 0000029204007681230000690/15-РЕМ/2023.

Согласно пункту 1.1 Контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства в установленный Контрактом срок выполнить работы по Объекту, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить его оплату в соответствии со Сметной документацией и условиями настоящего Контракта в пределах цены Контракта.

Цена Контракта, согласно п. 2.1, составляет 87 467 054 руб., в том числе НДС 20%, что составляет 14 577 842,33 руб.

Пунктом 2.1. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2023 № 3 установлена цена Контракта в размере 96 213 570,00 руб., включая НДС по ставке 20%, что составляет 16 035 595 руб.

В соответствии с пунктом 2.7.2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2023 № 3), Заказчик производит перечисление целевого авансового платежа в размере 43 733 527 руб., в том числе НДС 20 %, но не более доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год.

Срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 30.11.2023 года.

Заказчиком на расчетный счет Подрядчика переведены денежные средства (авансовый платеж, а также платежи за выполненные работы) на общую сумму 61 490 291,20 руб.

23.07.2024 между Сторонами подписано Соглашение о расторжении Контракта, в соответствии с пунктом которого Подрядчик обязуется перечислить Заказчику выплаченный Заказчиком неотработанный аванс по Контракту в размере 34 961 028,40 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами указанного Соглашения, то есть до 06.08.2024.

Поскольку аванс фактически не возвращен, истцом заявлено требование о взыскании суммы неотработанного аванса по Государственному контракту № 15-РЕМ/2023 от 24.05.2023 в размере 34 961 028,40 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Контракта, Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положениями Контракта.

Как указал истец, Подрядчик в нарушение пункта 5.4.14 Контракта не выполнил Работы, предусмотренные Контрактом в сроки, определенные Контрактом.

Согласно пункту 7.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Заказчик просит суд взыскать с Подрядчика пени за период просрочки с 01.12.2023 по 23.07.2024 в размере 8 839 762,55 рублей

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными за период с 07.08.2024 (следующего дня после установленного Соглашением о расторжении Контракта срока возврата аванса) по 03.09.2024 средствами в размере 481 430,55 руб.

В адрес Подрядчика ранее была направлена претензия от 15.05.2024 №3796/03-05-02-01-09/02/24 о взыскании неустойки (пени), а также претензия от 22.08.2024 № 6579/03-05-02-01-09/02/24 о возврате неотработанного аванса, однако они оставлены Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик полагает, что требования истца в части неустойки, рассчитанной в связи с несоблюдением сроков выполнения работ, не подлежит удовлетворению, так как Сторонами в добровольном порядке было заключено соглашение о продлении сроков Контракта 15- РЕМ/2023.

Ответчик ссылается также на отсутствие вины в несвоевременном выполнении работ по Контракту, что, по его мнению, является основанием для освобождения от ответственности за просрочку выполнения работ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Отношения сторон, возникшие из Контракта, регламентируются нормами главы 37 ГК РФ о подряде, а также Законом № 44-ФЗ, условиями заключенного Контракта.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по «30» ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.7.2 Контракта, Заказчик производит перечисление целевого авансового платежа в размере, не превышающем 50% (пятьдесят процентов) цены Контракта, но не более доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год на лицевой счет Подрядчика, предназначенный для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, открытый Подрядчиком в территориальном органе Федерального казначейства в порядке, установленном Федеральным казначейством, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания соответствующего дополнительного соглашения с указанием счета открытого в территориальном органе Федерального казначейства и суммы перечисляемого авансового платежа на основании выставленного счёта.

В ходе исполнения Контракта Заказчиком на расчетный счет Подрядчика перечислены денежные средства (авансовый платеж, а также платежи за выполненные работы) на общую сумму 61 490 291,20 руб.

Как следует из материалов дела, с начала исполнения Контракта и до момента подписания Соглашения о расторжении Контракта Подрядчик выполнил работы на общую сумму 26 529 262,80 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат:

КС-3 от 03.07.2023 № 1 на сумму 5 670 536,40 руб.;

КС-3 от 08.08.2023 № 2 на сумму 3 313 729,20 руб.;

КС-3 от 13.10.2023 № 3 на сумму 2 151 858,00 руб.;

КС-3 от 23.11.2023 № 4 на сумму 14 111 407,20 руб. (данная КС-3 Обществом была представлена Учреждению 06.12.2023);

КС-3 от 05.02.2024 № 5 на сумму 1 281 732,00 руб. (данная КС-3 Обществом была представлена Учреждению 26.02.2024).

Пунктом 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

23.07.2024 между Сторонами подписано Соглашение о расторжении Контракта (далее - Соглашение).

Таким образом, согласованный сторонами размер неотработанного аванса, подлежащего возврату Подрядчиком Заказчику, составляет 34 961 028,40 руб. Соответственно, у Подрядчика отсутствуют основания для удержания аванса в сумме 34 961 028,40 руб.

При таких обстоятельствах требования учреждения в части взыскания с общества неотработанного аванса по контракту подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При оценке обоснованности иска в части требования о взыскании 481 430,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по 03.09.2024 на сумму неосновательного обогащения, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Наличие на стороне ответчика факта неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса, подтверждается материалами дела, с учетом чего на сумму неосновательного обогащения правомерно начислены предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты с 07.08.2024 по 03.09.2024 в общей сумме 481 430,55 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан верным арифметически и обоснованным.

Кроме того, истцом начислена пеня за период просрочки с 01.12.2023 по 23.07.2024 в размере 8 839 762,55 рублей.

В соответствии со статьёй 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального так конечного срока выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный и конечный сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


В соответствии с пунктом 5.1.1 Контракта, Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с положениями Контракта.

Подрядчик в нарушение пункта 5.4.14 Контракта не выполнил Работы, предусмотренные Контрактом в сроки, определенные Контрактом.

Согласно пункту 7.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7.5 Контракта).

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным, а следовательно подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) в пользу Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Севастополь) сумму неотработанного аванса по Государственному контракту № 15-РЕМ/2023 от 24.05.2023 в размере 34 961 028,40 рубля, проценты за пользование чужими средствами в размере 481 430,55 рублей, а также неустойку в размере 8 839 762,55 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смартстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) в доход федерального бюджета 200 000 рублей госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья       

ФИО1