Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А33-13876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2025 года


Дело № А33-13876/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Многопрофильный молодежный центр» города Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,


в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, на основании доверенности от 17.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Многопрофильный молодежный центр» города Канска (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 300,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 г. по 20.05.2025 г. в размере 10 975,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 27.08.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

27.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило платежное поручение №231489 от 28.12.2024, которое судом приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Многопрофильный молодежный центр» города Канска (заказчик) заключен контракт на поставку стульев на металлическом каркасе, кресел театральных, трибуны телескопической для зрительного зала МБУ «ММЦ» г. Канска от 22.12.2023 № 0119200000123021744 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить стулья на металлическом каркасе, кресла театральные, трибуну телескопическую (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 2.1 контракта установлена цена контракта, которая составляет 3 500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании УСНО в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Законом №44-ФЗ, настоящим контрактом.

Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: <...> (далее - место доставки), в срок до 25 января 2024 года (пункт 3.1 контракта).

В силу пункта 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063»(далее – Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042).

Заказчик вправе удержать сумму неисполненных поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом № 44-ФЗ, из суммы, подлежащей оплате Поставщику (пункт 6.8 контракта).

Отношения сторон возникли из контракта от 22.12.2023 № 0119200000123021744, правоотношения по которому регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44 - ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что истец поставил товар ответчику с нарушением сроков поставки: дата начала периода поставки товаров, оказания услуг (выполнения работ) - 12.03.2024; дата окончания периода поставки товаров, оказания услуг (выполнения работ) - 26.12.2024. Полное исполнение обязательств по контракту подтверждается документом о приемке – счет-фактура от 26.12.2024 №124 на сумму 3 500 000 руб.

Письмом от 26.12.2024 № исх. №706 заказчик уведомил ИП ФИО1 о начислении неустойки за просрочку поставки в размере 270 600 руб. 14 коп. и указал на ее удержание из суммы, подлежащей оплате поставщику.

ИП ФИО1 в ответ на письмо от 26.12.2024 подтвердила размер неустойки, указала на то, что размер начисленной заказчиком неустойки составляет 270 600 руб. 14 коп., что составляет 7,73% цены контракта, соответственно более 5%, но менее 20% цены контракта, поэтому подлежит применению подпункт «б» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 (далее - Правила) (общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта).

ИП ФИО1 произведена уплата 50% начисленной и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), а именно 135 300 руб. 07 коп. (платежное поручение от 27.12.2024 № 268), что соответствует 50% от начисленной и неуплаченной суммы неустойки. В указанном письме исполнитель просил списать оставшиеся неоплаченные 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в размере 135 300 руб. 07 коп.

Письмом от 28.12.2024 №125 МБУ «Многопрофильный молодежный центр» города Канска указало на невозможность проведения сверки расчетов в связи с окончанием календарного года, отсутствие правовых оснований для списания сумм неустойки (штрафов, пеней) в размере 50%, а именно 135 300 руб. 07, возвращение денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с платежным поручением от 28.12.2024 № 231489 заказчик вернул исполнителю 135 300 руб. 07 коп.

Платежным поручением от 30.12.2024 №236286 заказчиком произведена оплата стоимости поставленного товара в размере 3 229 399 руб. 86 коп., удержав полную сумму неустойки (3 500 000 руб. – 3 229 399 руб. 86 коп. = 270 600 руб. 14 коп.).

Так, истец считает, что необоснованно удержанные 50% от начисленной и неуплаченной суммы неустойки денежные средства является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям контракта поставка оборудования должна быть осуществлена до 25.01.2024 (пункт 3.1 контракта). В нарушение условий контракта поставщиком нарушены сроки поставки товара. Данный факт истцом не оспаривается.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Ссылаясь на наличие просрочки поставки согласованного в контракте товара, ответчик начислил неустойку.

Размер пени за просрочку поставки составил 270 600 руб. 14 коп., что составляет 7,73% цены контракта, соответственно более 5%, но менее 20% цены контракта.

В соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок списания неустойки установлены Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В 2022 году (10.03.2022, 23.03.2022, 15.10.2022) в Правила № 783 внесены изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются и на спорные правоотношения, поскольку согласно пункту 1 Правил № 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом из данного пункта исключено указание на года, в которые состоялось неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта. То есть для списания неустойки не важен год, когда заключен контракт и произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Данный правовой подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 19.04.2022 № 302-ЭС21-25561, а также определении от 19.08.2022 № 305-ЭС22-4106.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2 Правил № 783).

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Согласно пункту 4 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных в пунктах 5, 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Таким образом, в целях списания начисленной неустойки значимыми являются следующие обстоятельства:

1) полное исполнение условий контракта, подтвержденное актом приемки или иным документом, либо при неполном исполнении контракта наличие исключительных обстоятельств, поименованных в подпунктах «а» – «г» пункта 2 Правил № 783;

2) сумма начисленных неустоек и условия их начисления соответствуют требованиям пункта 3 Правил № 783.

Мера о частичном списании неустойки по подпункту «б» пункта 3 правил №783 рассчитана на поставщиков, полностью удовлетворивших публичный интерес, но допустивших при исполнении некоторую неисправность, повлекшую начисление незначительной в сравнении с общей ценой контракта неустойки, утрата права на получение половины которой заказчиком с учетом величины предоставления со стороны поставщика не повлечет для заказчика каких-либо негативных последствий.

Степень отклонения таких поставщиков от стандарта, описанного в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», крайне невелика, и потому законодатель счел приоритетной задачей предоставление им антикризисной меры.

В рассматриваемом деле сумма начисленных пеней превышает 5%, но не превышает 20 % от цены контракта, что соответствует условию подпункта «б» пункта 3 Правил № 783.

Как указано выше, поставщиком в адрес заказчика было направлено письмо от 27.12.2024 №2024-444 (в ответ на письмо заказчика от 26.12.2024 № 706) с подтверждением размера пени, а также требование о списании пени в соответствии с Правилами. Следовательно, были соблюдены все условия для списания начисленной и неуплаченной пени.

При этом пунктом 4 Правил установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Приведенная выше обязанность по обеспечению сверки расчетов заказчиком не произведена.

Вопреки доводам ответчика, несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с поставщиком не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки (п. 40 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Из приведенных в Правилах норм можно сделать вывод, что списание при наличии всех перечисленных в Правилах обстоятельств для заказчика обязательно (п. 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017). При наличии основания для списания неустойки ее удержание заказчиком при оплате исполненного по контракту может быть признано неправомерным.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения (п. 11 Правил).

Фактические обстоятельства свидетельствуют о допущенных ответчиком нарушениях Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе обязанности по сверке расчетов и последующем списании пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Истец обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения без законных оснований. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что неустойка начисленная заказчиком превышает 5%, но не превышает 20 % от цены контракта, что соответствует условию подпункта «б» пункта 3 Правил № 783, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде в виде необоснованно удержанной суммы пени в размере 135 300 руб. 07 коп., начисленной по контракту, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не предпринималось действий на возврат (списание) денежных средств добровольном порядке, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически неверным. Истец просил взыскать с ответчика 10 975 руб. 99 коп. за период с 31.12.2024 по 20.05.2025. В то же время, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 20.05.2025 составил 10 975 руб. 77 коп.:

135 300 руб. 07 коп. ? 1 день (c 31.12.2024 по 31.12.2024) ? 21% / 366 = 77 руб. 63 коп.

135 300 руб. 07 коп. ? 140 дней (c 01.01.2025 по 20.05.2025) ? 21% / 365 = 10 898 руб. 14 коп.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, не представлен и контррасчет.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика частично в размере 10 975 руб. 77 коп., рассчитанных по состоянию на 20.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 135 300 руб. 07 коп. по день фактической оплаты долга, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска 12 314 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 314 руб. по платежному поручению от 20.05.2025 № 17.

Исходя из результата рассмотрения спора, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 314 руб. руб. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Многопрофильный молодежный центр» города Канска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 135 300 руб. 07 коп. – основного долга, 10 975 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 20.05.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 135 300 руб. 07 коп. за минусом исполненной части, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 12 314 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина