Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А66-12392/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12392/2024
г. Тверь
28 ноября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрогарант», г.Тверь,

к Закрытому акционерному обществу «Зенит-Инвестпром», Московская область, г. Красногорск,

о взыскании 3 965 629,10 руб. задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрогарант», г.Тверь (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Зенит-Инвестпром», Московская область, г. Красногорск (далее – ответчик) задолженности по договору от 27.06.2023 № 27/06/23 за период с января 2024 года по март 2024 года в размере 3 965 629,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения разбирательства по делу, отзыва не представил.

Истец требования поддержал.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 ч. 00 мин. 28.11.2024.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере 3 965 629,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения разбирательства по делу, отзыва не представил.

Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен аренды техники с экипажем № 27/06/23 от 27.06.2023 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование следующую технику:

- Установка горизонтального направления бурения XCMG xz200 RU TK 003188 (двигатель 6-ти цилиндровый, турбодизель, с водяным охлаждением, Dongfeng Cummins 6BTA 5/9-C150; мощность двигателя: 110/132 кВт, длина, ширина, высота: 6350х2250х2400 мм, вес буровой установки 10 т, максимальное тяговое усиление: 200/20кН/т-150об./мин;

- Прицеп X89881701MOBZ4055, технически допустимая максимальная масса транспортного средства (кг) 24 000;

- Грузовой фургон УA3 -390995, 73ОТ номер 531936 (Масса полная: 2 290 кг, Мощность: 75л.с., Привод: полный с откл. передним;

- Грузовой самосвал КАМАЗ 45141-10, 02HO номер № 172615 (Грузоподъемность, кг 6000, масса буксируемого прицепа, кг 10000 по шоссе 7000 по грунту, полная масса, кг l500);

- Бригадная машина УA3-390945 P172OO69 А/М бортовой с КМУ КАМАЗ 43118-24 Н857TK69 VIN <***> 2013 год;

- Установка горизонтального направленного бурения XCMG, XZ360E 69TA3298 ИЛОСОС КАМАЗ 7074А6-50 X979TE69;

- Вакуумная машина KO505(на базе КАМАЗ) Е217РТ69.

В силу пункта 1.2 Указанная Техника должна быть передана Арендатору в течении трех дней с даты подписания Договора.

Техника передана Арендатору по договору по акту приема-передачи техники от 01.07.2023.

Исходя из пункта 1.6 срок аренды по договору 01.07.2023 – 30.10.2023.

Пунктом 2.5.1 предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Общая предварительная стоимость аренды составляет 9 636 903,00 руб., которая уплачивается следующим образом:

- предварительная оплата в размере 30% от общей предварительной стоимости Договора в сумме 2 891 070,90 руб. производится Арендатором в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора;

- окончательная оплата производится в течение трех рабочих дней с даты окончания срока аренды (пункты 3.2-3.3.2).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 27.10.2023 стороны согласовали, что окончание срока аренды – 01.06.2024.

Арендатор платежным поручением № 1433 от 11.09.2023 оплатил 2 891 070,90 руб. в качестве предварительной оплаты по договору.

Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2024 – март 2024 года между сторонами согласовано, что задолженность ответчика составляет 3 965 629,10 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о выплате задолженности по договору аренды от 03.06.2024 № 239.

Ответчиком обязанность по внесению арендных платежей не исполнена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 965 629,10 руб. за период с 01.10.2023 по 31.12.2023.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по своевременному внесению арендной платы в заявленный период, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами фактически сложились правоотношения аренды, обусловленных нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не представил в порядке статьи 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению арендной платы подтвержден материалами дела.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Зенит-Инвестпром», Московская область, г. Красногорск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрогарант», г.Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2013, ИНН: <***>) задолженность по договору от 27.06.2023 № 27/06/23 за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 в размере 3 965 629,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 828 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.

Судья Бачкина Е.А.