Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А43-27266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27266/2018

г.Нижний Новгород 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-264),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Дистрибьюторский центр «РусОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Детали машин» (ОРГН 1145248002470, ИНН <***>) о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2018,

после перерыва стороны не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Дистрибьюторский центр «РусОйл» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Детали машин» денежных средств в размере 828 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика указала на наличие оснований для перечисления денежных средств, в связи с чем ходатайствует об отложении судебного разбирательства на другую дату с целью представления подтверждающих документов.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.

Вместе с тем, с целью представления документов, суд в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 11.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, стороны в судебное заседание не явились. Истец заявлением от 11.10.2018 ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик документы, подтверждающие обоснованное перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Детали машин» ООО ДЦ «РусОйл» не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО ДЦ «РусОйл» по платежным поручениям №220 от 11.07.2016 на сумму 200 000,00 руб., №210 от 04.07.2016 на сумму 100 000,00 руб., №209 от 04.07.2016 на сумму 100 000,00 руб., №206 от 28.06.2016 на сумму 225 000,00 руб., №180 от 31.05.2016 на сумму 203 000,00 руб. перечислило на расчетный счет ООО «Детали Машин» денежные средства в сумме 828 000,00 руб.

В строке «Назначение платежа» платежных поручений указано: «оплата по дог. от 30.05.16 за запчасти». Однако договорные отношения между сторонами отсутствуют, товар не поставлен, задолженности у ООО ТЦ «РусОйл» перед ответчиком не имеется.

05.03.2018 ООО ТЦ «РусОйл» направило в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить сумму в размере 828 000,00 руб., которая осталась последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление ООО ТЦ «РусОйл» денежных средств ООО «Детали машин» в сумме 828 000,00 руб. подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства перечислены ответчику во исполнение какой-либо сделки в материалы дела не представлено.

Письмом от 13.08.2018 ответчик указал на отсутствие договорных отношений между сторонами по делу.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании 828 000,00 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детали машин» (ОРГН 1145248002470, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Дистрибьюторский центр «РусОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 828 000,00 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детали машин» (ОРГН 1145248002470, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 560,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев