Определение от 13 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-13457/2023 (5)-АК

Дело № А60-32569/2023
14 апреля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу единственного учредителя (участника) должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2026 года

об удовлетворении заявления ФИО1 о разрешении разногласия, возникшего между учредителем ООО "Пирра" ФИО1 и конкурсным управляющим ООО "Пирра" - ФИО2 по определению начальной продажной стоимости предмета залога по положению, утвержденному собранием кредиторов ООО "Пирра" 04.12.2025, и установлению начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с вышеуказанным положением,

вынесенное в рамках дела № А60-32569/2023 о признании ООО "Пирра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития",

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13457/2023 (5)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (ФИО2), третьему лицу (ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"), (ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу единственного учредителя (участника) должника ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (ФИО2), третьему лицу (ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"), (ФИО3), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.Ю. Плахова