Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А82-6681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6681/2018
г. Ярославль
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному профессиональному образовательному учреждению Ярославской области Ярославский техникум радиоэлектроники и телекоммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2100116.55 руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 15.09.2017г.

от ответчика – ФИО2 – директор по выписке.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виннер" обратилось в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению Ярославской области Ярославский техникум радиоэлектроники и телекоммуникаций о взыскании 2 064 527 руб. 11 коп., в том числе 2 038 535 руб. 78 коп. задолженность, 25 991 руб. 33 коп. пени, просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требование о взыскании пени, представил расчет пени, произведенный с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату судебного заседания, просит взыскать пени в сумме 61 580 руб. 77 коп. по состоянию на 28.05.2018г. Остальные требования оставил в прежнем объеме.

Ответчик в судебном заседании представил письменный отзыв на иск, сумму задолженности подтвердил, указал на отсутствие финансирования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.10.2017 г. между государственным профессиональным образовательным учреждением Ярославской области Ярославский техникум радиоэлектроники и телекоммуникаций /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Виннер» /Подрядчик/ заключен контракт № 795861, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.2, 6.2, 6.3 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по установке ограждения вокруг земельного участка ГПОУ ЯО Ярославский техникум радиоэлектроники и телекоммуникаций, именуемого в дальнейшем объект, в соответствии с техническим заданием. Цена настоящего контракта составляет 2 055 926 руб. Подрядчик обязуется выполнить работы в течение 50-ти рабочих дней с даты подписания контракта. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 038 535 руб. 78 коп.

Претензией № 18-019 от 02.02.2018 г. истец просил ответчика оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 02.02.2018 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены, ответчик заявил об отсутствии финансирования.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 038 535 руб. 78 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, а также продолжении начисления неустойки до момента исполнения обязательства, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 6.2, 6.3 контракта.

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязанности по оплате, изложенные в отзыве на иск, судом оценен, отклонен по следующим основаниям.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

По расчету истца сумма неустойки за период с 24.01.2018 г. по 28.05.2018 г. составляет 61 580 руб. 77 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В неоплаченной части пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Государственного профессионального учреждению Ярославской области Ярославский техникум радиоэлектроники и телекоммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виннер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 038 535 руб. 78 коп. задолженность, 61 580 руб. 77 коп. пени, 33322 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 29.05.2018г. до момента фактического исполнения обязательства с применением одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки) от не уплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного профессионального учреждению Ярославской области Ярославский техникум радиоэлектроники и телекоммуникаций в доход федерального бюджета 178 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Бессонова И.Ю.