Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А28-13411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13411/2017
г. Киров
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105005, Россия, <...>; место нахождения филиала: 427960, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119021, Россия, <...>)

о взыскании 1 782 234 рублей 52 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.04.2017 № 13,

от ответчика: не явились,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик, ООО «ГУЖФ») о взыскании 1 782 234 руб. 52 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 03.04.2017 № 03-04-43-01-23 (далее – договор) за поставленную в апреле – июле 2017 года тепловую энергию.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в многоквартирные дома в п. Мирный и г. Котельнич Кировской области, находящиеся в управлении ответчика, тепловой энергии.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором по существу требований возражений не высказал; указал, что задолженность, взыскиваемая истцом, возникла по дополнительному соглашению № 1 на возмещение затрат за поставленный ресурс от 29.08.2017 к договору от 03.04.2017; сослался на оплату долга в части.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 387 977 руб. 04 коп. долга (учтены оплаты ответчика, отраженные в отзыве), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований (уменьшение суммы долга с учетом оплат ответчика) на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразила. Ответчик таких возражений в материалы дела не направил.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Согласно части 3 статье 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по уточненным требованиям истца о взыскании с ответчика 1 387 977 руб. 04 коп. задолженности по договору по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

03.04.2017 между ФГБУ «ЦЖКУ» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГУЖФ» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения № 03-04-43-01-23 в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 28.08.2017, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В пунктах 1.2 и 1.3 договора указано, что теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты исполнителя (приложение № 1) производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации и сетей исполнителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется осуществлять бесперебойную поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя, отвечающих параметрам качества, в количестве, позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги.

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и (или) теплоносителя по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.3.18 договора исполнитель обязан обеспечить учет принятой тепловой энергии и (или) теплоносителя, предоставлять теплоснабжающей организации ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, отчет о количестве потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя по показаниям общедомовых приборов учета.

На основании пункта 4.1 договора количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. В случае ели многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, количество тепловой энергии (или) теплоносителя определяется по нормативам потребления утвержденным субъектом Федерации в соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. На период отсутствия утвержденных тарифов на теплоснабжение уполномоченными органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, цена за 1 Гкал устанавливается соглашением о порядке расчетов по договорной цене за оказанные услуги по теплоснабжению (приложение № 12 к договору).

Согласно пунктам 5.5 и 5.11 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию (или) теплоноситель по договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере стоимости фактического объема потребления тепловой энергии (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставленных теплоснабжающей организацией к оплате, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

В силу пункта 10.4 договора споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, расторжением и исполнением договора, а также его прекращением или признанием действительным, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Кировской области.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.04.2017 и действует по 31.12.2017 включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору имеется дополнительное соглашение № 1 на возмещение затрат за поставленный ресурс от 29.08.2017, пунктом 1 которого установлено, что на периоды с 01.04.2017 по 03.07.2017 по пгт. Мирный Кировской области и с 01.04.2017 по 12.06.2017 по г. Котельнич Кировской области (до момента установления тарифов теплоснабжения) определить общую стоимость за поставленный ресурс: тепловую энергию в сумме 1 272 883 руб. 69 коп., в том числе НДС. Объем поставленной тепловой энергии по пгт Мирный Кировской области за период с 01.04.2017 по 03.07.2017 составляет 697,5133 Гкал, по г. Котельнич Кировской области за период с 01.04.2017 по 12.06.2017 составляет 78,02176 Гкал.

Во исполнение условий договора (в редакции дополнительного соглашения – с учетом периода) ФГБУ «ЦЖКУ» в апреле – июле 2017 года поставило на объекты ответчика – в многоквартирные дома в п. Мирный и г. Котельнич Кировской области, находящиеся в управлении ООО «ГУЖФ», тепловую энергию, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.06.2017 № 0000-012979, от 31.07.2017 № 0000-022889, от 31.08.2017 № 0000-022386, от 11.09.2017 № 0000-026727, № 0000-026719, № 0000-027821 (подписаны обеими сторонами), и ответчиком не оспорено.

Расчет объемов тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома ответчика, определен истцом на основании данных ответчика.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 13.06.2017 № 20/3-тэ-2017 «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую потребителям ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, о долгосрочных параметрах регулирования», а также решениями Котельничской городской Думой от 19.07.2017 № 81 «О внесении изменений в решение Котельничской городской Думы от 25.01.2017 № 10 «О стандарте уровня платежей граждан за коммунальные услуги с 01.01.2017 по 30.06.2017 на территории муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области» и от 19.07.2017 № 82 «О внесении изменений в решение Котельничской городской Думы от 31.05.2017 № 65 «О стандарте уровня платежей граждан за коммунальные услуги с 01.07.2017 по 31.12.2017 на территории муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области».

Стоимость ресурса в размере утвержденного тарифа после его установления применена сторонами к правоотношениям, возникшим до установления тарифа, – в рамках дополнительного соглашения № 1 на возмещение затрат за поставленный ресурс от 29.08.2017, что не нарушает требования закона. Стоимость ресурса ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлялись счета, которые ответчиком получены, но в полном объеме не оплачены.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в апреле – июле 2017 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 14.08.2017 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика 1 387 977 руб. 04 коп. задолженности.

Ответчик возражений по иску с учетом уточнения требований не высказал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на действующем договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ресурсов в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем, качество, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты.

Ответчик частично оплатил долг за спорный период в сумме 394 257 руб. 48 коп. При этом, истец с учетом произведенных оплат уточнил исковые требования до суммы 1 387 977 руб. 04 коп.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений по уточненному иску ответчик не заявил.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел уточненные требования ФГБУ «ЦЖКУ» о взыскании с ООО «ГУЖФ» долга в сумме 1 387 977 руб. 04 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 822 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения иска излишне уплачено 3 942 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 26 880 руб. 00 коп., в порядке положений части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119021, Россия, <...>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105005, Россия, <...>; место нахождения филиала: 427960, Россия, <...>) 1 387 977 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 04 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 03.04.2017 № 03-04-43-01-23 (с учетом дополнительного соглашения № 1 на возмещение затрат за поставленный ресурс от 29.08.2017) за поставленную в апреле – июле 2017 года тепловую энергию, а также 26 880 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению. «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105005, Россия, <...>; место нахождения филиала: 427960, Россия, <...>) из федерального бюджета 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина