Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А56-82283/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82283/2018
22 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ДорХан-СПб» (ОГРН <***>)

ответчик: ООО «Белгранкорм – Великий Новгород» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу заседания

установил:

ООО «ДорХан-СПб» обратилось с иском к ООО «Белгранкорм – Великий Новгород» о взыскании 23 400 руб. задолженности по договору от 04.04.2017 № 358 на поставку и установку товара, 2340 руб. неустойки, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец указал, что платежным поручением от 03.08.2018 № 6429 ответчик оплатил задолженность в сумме 23 400 руб.; в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика 2340 руб. неустойки, а также 10 000 руб. расходов на представителя. Ответчик возражал против размера заявленных расходов, указал, что спор не представляет значительной сложности.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 04.04.2017 № 358 на поставку и установку товара на общую сумму 78 000 руб., в нарушение условий которого Ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате 23 400 руб.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости договора.

Акт выполненных работ по договору подписан 11.05.2017; срок оплаты по договору истекал 16.05.2017; просрочка оплаты на 19.06.2018 составила 398 календарных дней; пени в размере 3% от стоимости договора составляют 2340 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Оплата основного долга произведена 03.08.2018; начисление пеней за просрочку платежа является правомерным, соответствует условиям договора, статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации; исковое требование о взыскании с ответчика 2340 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части второй статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерий разумности, используемый при определении величины расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

С учетом характера спора, оплаты основной задолженности, доводов участников заявленная ко взысканию с ответчика сумма судебных расходов не находится в разумных пределах. В соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя (несение расходов подтверждено договором поручения от 19.06.2018, расходным кассовым ордером от 19.06.2018).

В соответствии со статьей 110 названного Кодекса судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгранкорм – Великий Новгород» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорХан-СПб» 2340 руб. неустойки, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.