Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А03-8675/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8675/2018
г. Барнаул
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2018 г. Решение суда в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Белуха», г. Барнаул Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставке горячей воды № 0951Т от 21.10.2014 за февраль 2018 г. в размере 118 651 руб. 43 коп., пени в размере 5 624 руб. 53 коп. по состоянию на 05.06.2018, сумму пени за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2018 г. до дня фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, (согласно уточненного заявления от 14.06.2018),

При участии в судебном заседании: От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 545 от 09.02.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Барнаульская генерация», г. Барнаул, (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белуха», г. Барнаул Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании части задолженности по договору теплоснабжения и поставке горячей воды № 0951Т от 21.10.2014 за февраль 2018 г. в размере 49 000 руб., части пени в размере 1 000 руб. по состоянию на 11.05.2018; сумму пени за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2018 г. до дня фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате договора, что привело к образованию

задолженности и начислению пени.

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далеек – АПК РФ).

14.06.2018 года через канцелярию суда поступило заявление истца об увеличении исковых требований до 124 275 руб. 96 коп., просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 0951Т от 21.10.2014 года за февраль 2018 года в размере 118 651 руб. 43 коп., пени в размере 5 624 руб. 53 коп. ( по состоянию на 05.06.2018 года), сумму пени за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2018 года до дня фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

10.07.2018 года поступило заявление истца об уточнении исковых требований, просил прекратить производство в части взыскания задолженности, взыскать с ответчика пени в размере 6 153 руб. 90 коп. (по состоянию на 14.06.2018 года).

13.07.2018 года через канцелярию суда поступил отзыв ответчика на иск, которым просил отказать в удовлетворении требования в части взыскания сумму основного долгаа в связи с погашением с приложением копии платежного поручения № 479 от 14.06.2018 года.

Определением суда от 19.07.2018 суд в порядке статей 226-227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 20.08.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившхся лиц.

Представитель истца с учетом уточнения от 10.07.2018 на заявленных исковых требованиях в части взыскания пени в размере 6 153 руб. 90 коп. настаивал, в части взыскания основного долга производство по делу просил прекратить в связи с оплатой задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.10.2014 г. между ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и ООО «Белуха» (далее - Потребитель/должник) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 095IT (далее - договор), согласно которому ОАО «Барнаульская теплосетвая компания» обязуется поставить должнику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего

водоснабжения (далее - горячая вода) на объекты теплоснабжения должника, расположенные по адресу: ул. Кулагина, 16-а, а должник обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим потребления энергии и горячей воды.

В дальнейшем на основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 г. в договоре с 01.01.2015 г. произведена замена ресурсоснабжающей организации на ОАО «Барнаульская генерация» (с 06.11.2015 г. изменено наименование на АО «Барнаульская генерация») (далее - ТСО/истец).

06.11.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ресурсоснабжающей организации на АО «Барнаульская генерация» (далее - ЭСО/истец).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В феврале 2018г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии (далее- коммунальный ресурс).

Количество потребленных должником коммунальных ресурсов было определено взыскателем на основании актов снятия показаний тепловой энергии, представленных должником.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указам в выставленном взыскателем счете - фактуре № 11-022018-951 от 28.02.2018.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае таким органом является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления

Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. № 652.

Согласно пункту 7.3. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В соответствии с п. 7.4. договора, для своевременного произведения расчетов за потребленную энергию и горячую воду ТСО обязано ежемесячно на 5 рабочий день месяца следующего за расчетным периодом, получить счет-фактуру и акт приема- передачи в ЭСО. Неполучение счета-фактуры и/или акта приема - передачи энергии не освобождает от обязанности оплаты потребленной энергии.

В ходе рассмотрения иска истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основного долга.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга в сумме 118 651 руб. 43 коп.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма является императивной и подлежит применению с 01.01.2016г.

На основании ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислена пеня в размере 6 153 руб. 90 коп.за период с 13.09.2018 по 13.06.2018

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Размер задолженности по пени подтверждается материалами дела, представленным расчетом, не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 10.05.2018 № 3010 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 136-137, 184-185, 65, 110, 167-171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Белуха», г. Барнаул Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору теплоснабжения и поставке горячей воды № 0951Т от 21.10.2014 за февраль 2018 г. в размере 118 651 руб. 43 коп., прекратить в связи с отказом от исковых требований в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белуха», г. Барнаул Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6 153 руб. 90 коп. пени за период с 13.09.2018 по 13.06.2018, судебные расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов