Определение от 9 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о назначении даты и времени судебного заседания

Дело № А33-18775/2022
г. Красноярск
10 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., в рамках производства по апелляционной жалобе акционерного общества

«Страховое общество газовой промышленности»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» октября 2024 года по делу № А33-18775/2022,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Транзит-СВ» (далее – ответчик, ООО «СК Транзит-СВ») о взыскании 5 284 719 рублей 93 копеек возмещения ущерба, причиненного в результате технологического нарушения (аварии), произошедшей 24.05.2021, повлекшего повреждение застрахованного имущества в результате прохода вниз по течению русла р. Енисей судна ОТ-2404 с составом из барж и плавучих кранов, принадлежащих ООО «СК Транзит-СВ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (на стороне истца), общество с ограниченной ответственностью «РБ-Строй» (на стороне истца), общество с ограниченной ответственностью «Сибирское инженерное бюро» (на стороне истца), общество с ограниченной ответственностью «АМК Энерго» (на стороне ответчика).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «СК Транзит-СВ» в пользу АО «СОГАЗ» взыскано 1 262 018 рублей 63 копейки убытков в порядке суброгации, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истец просил назначить по делу судебную экспертизу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено ФИО1 - эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью «СибПроектРеконструкция», установлен срок проведения экспертизы до 09.09.2025, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 удовлетворено ходатайство ООО «СибПроектРеконструкция» о продлении срока проведения судебной экспертизы, срок продлен до 22.10.2025.


Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 удовлетворено ходатайство ООО «СибПроектРеконструкция» о продлении срока проведения судебной экспертизы, срок продлен до 15.12.2025.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 удовлетворено ходатайство ООО «СибПроектРеконструкция» о продлении срока проведения судебной экспертизы, срок продлен до 16.01.2026.

Принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени результаты экспертизы суду не представлены, экспертом ходатайство о продлении срока проведения экспертизы не заявлено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопросов о причинах неисполнения ООО «СибПроектРеконструкция» указанных определений суда, о наличии у экспертной организации объективных препятствий для проведения экспертизы в установленный судом срок, о наличии правовых оснований для продления срока проведения экспертизы в случае, если заключение экспертизы не будет представлено к 16.02.2026.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание на 16.02.2026 в 09 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>,

зал 6.


2. ООО «СибПроектРеконструкция» представить письменные пояснения о причинах неисполнения определений суда и непредставления заключения экспертизы в установленный судом срок – до 16.01.2026.

В случае непредставления суду заключения экспертизы к дате судебного заседания - явку эксперта в судебное заседание признать обязательной.

Разъяснить, что:


- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья И.Н. Бутина