Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А56-75487/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75487/2024
10 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Ленинградский зоологический парк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркрус"

о взыскании 2 217 888 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.10.2024

установил:

От истца - Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "Ленинградский зоологический парк" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Интеркрус", в котором просил взыскать авансовый платеж в размере 1 725 024 рублей, штраф за нарушение обязательств по договору в размере 492 864 рублей, неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.05.2024 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 089 рублей.

Определением суда от 08.08.2024 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 29.10.2024, в связи с прекращением полномочий судьи Яценко О.В. дело передано в производство судьи Лобовой Д.В.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление от ответчика не поступало.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.  

Из искового заявления следует, что по договору № 223-023/2024, заключенному 18.03.2024 г. между СПБ ГБУК «Ленинградский зоологический парк» (далее - Заказчик) и ООО «Интеркрус» (далее -Поставщик), Поставщик обязан был в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента заключения договора Сторонами, поставить Заказчику мини-погрузчик и комплектующие к нему.

Общая цена договора составила 2 464 320 рублей 00 копеек, в т. ч. НДС.

Согласно пункту 4.4 договора, авансовый платёж составляет 70 % от стоимости поставляемого по договору товара. Окончательный расчёт производится Заказчиком за вычетом сумм авансового платежа, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня приёмки товара Заказчиком.

21 марта 2024 г. Заказчиком был перечислен авансовый платеж Поставщику в размере 70 % от стоимости поставляемого товара, что составило 1 725 024 рублей.

Срок поставки, согласно пункту 2.2 договора - 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента заключения Договора Сторонами.

07 мая 2024 года срок поставки истек. Товар поставлен не был.

На требование Заказчика о возврате авансового платежа, в письмах № 41/05 от 07.05.2024 и № 44/05 от 21.05.2024, Поставщик гарантировал до 21-22 мая 2024 г. возврат авансового платежа Заказчику. Данное обязательство Поставщиком не выполнено.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.4 договора, в случае нарушения одной из Сторон обязательств по договору другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки или нарушения Поставщиком исполнения своих обязательств по договору, а также в случае недопоставки товара, просрочки поставки либо неисполнения Поставщиком обязанности но поставке товара, нарушения Поставщиком иных условий договора. Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 5 000 рублей за каждый случай (факт) нарушения, а в случае если стоимость нарушения (непоставленного или недопоставленного товара) составит более 25 000 рублей, то размер штрафа составляет 20 процентов стоимости непоставленного (недопоставленного), в т.ч. непоставленного в срок товара за каждый случай (факт) нарушения, что составляет 492 864 рублей 00 копеек.

Стоимость непоставленного товара (цена договора): 2 464 320 рублей 00 копеек.

Размер штрафа: 20 процентов стоимости непоставленного (недопоставленного), в т.ч. непоставленного в срок товара.

2 464 320 х 20% : 100 = 492 864,00 руб.

Досудебная претензия, направленная Поставщику 29.05.2024, возвращена за невостребованием.

10.02.2025 представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которого размер процентов составляет 249 443 руб. 24 коп. за период с 16.07.2024 по 10.02.2025.

Просил требования удовлетворить в полном объеме.


Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Ст. 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракте включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6 ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Между истцом и ответчиком 18.03.2024 г. был заключен договор № 223-023/2024, по условиям которого Поставщик обязуется поставить мини-погрузчик и комплектующие к нему для нужд СПБ ГБУК «Ленинградский зоологический парк» (далее - Товар), согласно Техническому заданию (Приложении № 2 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного Товара в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2 Договора, срок поставки 35 рабочих дней с момента заключения договора Сторонами, то есть до 07.05.2024 включительно.

Общая цена Договора 2 464 320 рублей (п. 4.1 Договора).

В п. 4.4.1 Договора стороны установили, что расчёты за поставленный Товар производятся в безналичном порядке за счет собственных средств. Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора перечисляет на расчётный счёт Поставщика авансовый платёж в размере 70 % от стоимости поставляемого по Договору Товара, на основании подписанного «Сторонами» «Договора» выставленного Поставщиком счёта и переданного Заказчику ЭПСМ (электронный паспорт самоходной машины).

Платежным поручением № 1220818 от 21.03.2024 подтверждается оплата истцом авансового платежа.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору, товар в установленный договором срок не поставил. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком осталась без ответа. Возврат денежных средств не произведен.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.4 договора, в случае нарушения одной из Сторон обязательств по договору другая Сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае просрочки или нарушения Поставщиком исполнения своих обязательств по договору, а также в случае недопоставки товара, просрочки поставки либо неисполнения Поставщиком обязанности но поставке товара, нарушения Поставщиком иных условий договора. Заказчик вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 5 000 рублей за каждый случай (факт) нарушения, а в случае если стоимость нарушения (непоставленного или недопоставленного товара) составит более 25 000 рублей, то размер штрафа составляет 20 процентов стоимости непоставленного (недопоставленного), в т.ч. непоставленного в срок товара за каждый случай (факт) нарушения.

Истцом ответчику начислен штраф, который составляет 492 864 рублей (2 464 320 х 20% : 100).

Кроме того, истцом начислена неустойка за период с 16.07.2024 по 10.02.2025 в размере 249 443 руб. 24 коп.

Контррасчеты ответчиком не представлены.

Суд находит расчеты истца арифметически верными.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 17 472 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркрус» (ИНН <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Ленинградский зоологический парк» (ИНН <***>):

            - задолженность суммы аванса в размере 1 725 024 руб.,

            - штраф в размере 492 864 руб.,

            - проценты в размере 249 443 руб. 24 коп..

            - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 22.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, начисленные на сумму 1 725 024 руб.,

            - расходы по оплате госпошлины в размере 34 089 руб.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркрус» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 472 руб.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


               Судья                                                              Лобова Д.В.