Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А37-2675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2675/2023
г. Магадан
22 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МЕДИТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 29 133 904 рублей 76 копеек, о продолжении начисления неустойки на сумму основной задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.09.2023№ 309-1;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.12.2022 № 105,



УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МЕДИТРЕЙД» (далее – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании размере 25 870 078 рублей 93 копеек по оплате поставленного товара, начисленной за период с 04.07.2022 по 25.09.2023 неустойки в размере 3 263 825 рублей 83 копеек, а всего – 29 133 904 рублей 76 копеек.

Также истец заявил требование о продолжении, начиная с 26.09.2023, ежедневного начисления неустойки, исходя из одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, на сумму основной задолженности по день её фактического погашения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 332, 395, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условия договоров поставки медицинских изделий от 26.04.2022 № 20, от 13.07.2022 № 3/моб/22, от 13.07.2022 № 3/фт/22, от 14.07.2022 № 6/моб/2022, от 27.07.2022 № 05-моб-ола-22, от 12.08.2022 № 03/оз/ягд/стрл/22, от 01.09.2022 № 32/моб/22, от 16.11.2022 № 57/моб/22, от 16.11.2022 № 62/рд/об/22, от 06.12.2022 № 57/дгб/22, а также иные приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 12.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2023 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.10.2023 от ответчика поступило ходатайство от 27.10.2023 о полном признании исковых требований.

14.11.2023 от истца в материалы дела поступило заявление от 13.11.2023 об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 11 314 677 рублей 18 копеек, в том числе основную задолженность в размере 8 050 851 рубля 35 копеек, неустойку (пени), начисленную за период с 04.07.2022 по 25.09.2023 в размере 3 263 825 рублей 83 копеек, а также продолжить взыскание неустойки в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 8 050 851 рубль 35 копеек, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал заявление об изменении исковых требований, а представитель ответчика против его удовлетворения не возражал.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца от 13.11.2023 об уточнении исковых требований, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

С согласия представителей сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца просил в полном объёме удовлетворить исковые требования с учётом принятого уменьшения их размера, а представитель ответчика полностью признал изменённые исковые требования.

Заслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договоры на поставку медицинских изделий:

- от 26.04.2022 № 20 на сумму 598 912рублей 00 копеек;

- от 13.07.2022 № 3/моб/22 на сумму 2 119 583 рубля 46 копеек;

- от 13.07.2022 № 3/фт/22 на сумму 7 162 214 рубля 92 копейки;

- от 14.07.2022 № 6/моб/2022 на сумму 1 113 678 рублей 72 копейки;

- от 27.07.2022 № 05/моб/ола/22 на сумму 1 175 103 рубля 28 копеек;

- от 12.08.2022 № 03/оз/ягд/стрл/22 на сумму 11 296 925 рублей 00 копеек;

- от 01.09.2022 № 32/моб/22 на сумму 3 999 187 рублей 50 копеек;

- от 16.11.2022 № 57/моб/22 на сумму 1 084 946 рублей 40 копеек;

- от 16.11.2022 № 62/рд/об/22 на сумму 636 254 рубля 00 копеек;

- от 06.12.2022 № 57/дгб/22 на сумму 446 870 рублей 00 копеек (далее – договоры).

В соответствии с договорами поставщик принял обязательства в установленные сроки осуществить поставку медицинских изделий, наименование, количество, характеристики и стоимость которых определены в прилагаемых к указанным договорам спецификациях (далее – товар).

Оплата поставленного товара производится заказчиком:

- в течение 7 рабочих дней по договорам от 16.11.2022 № 57/моб/22, № 62/рд/об/22, от 06.12.2022 № 57/дгб/22;

- в течение 10 рабочих дней по договору от 26.04.2022 № 20;

- в течение 15 рабочих дней по договорам от 13.07.2022 № 3/моб/22, № 3/фт/22, от 14.07.2022 № 6/моб/2022, от 27.07.2022 № 05/моб/ола/22, от 12.08.2022 № 03/оз/ягд/стрл/22, от 01.09.2022 № 32/моб/22 со дня получения товара и подписания универсального передаточного документа (далее – УПД) на основании счёта, УПД и регистрационного удостоверения (пункты 2.4, 2.5 договоров).

В разделе 7 договоров установлена ответственность сторон.

В случае просрочки заказчиком исполнения обязательств по оплате в соответствии с договорами поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Во исполнение условий договоров поставщик поставил заказчику товар на общую сумму 29 633 675 рублей 28 копеек, а заказчик принял товар без возражений, о чём свидетельствуют УПД.

Учреждение поставленный товар оплатило частично на сумму 21 582 823 рубля 93 копейки и с нарушением предусмотренных договорами сроков.

Общество направило учреждению претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 92), которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для начисления неустойки (пени) и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, количеству, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате переданного товара в сроки, согласованные условиями договоров.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар на общую сумму 8 050 851 рубля 35 копеек подтверждается материалами дела, в том числе договорами УПД и признаётся ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением учреждением своих договорных обязательств по оплате поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени по всем договорам в общем размере 3 263 825 рублей 83 копеек, начисленной за период с 04.07.2022 по 25.09.2023 с учётом принятого уменьшения размера исковых требований.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договоров, предусмотренных разделом 7, в случае просрочки заказчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец произвёл расчёт неустойки (пеней) за периоды с 04.07.2022 по 25.09.2023 в размере 3 263 825 рублей 83 копеек.

Расчёт предъявленной обществом ко взысканию суммы неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании, а также в ходатайстве от 27.10.2023, которое подписано представителем Е.Е. Братанчуком, полностью признал уточнённые исковые требования.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика Е.Е. Братанчука на признание иска подтверждаются копией доверенности от 20.12.2022 № 105.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения

При таких обстоятельствах признание иска принимается арбитражным судом, а требования истца о взыскании основной задолженности в размере 8 050 851 рубля 35 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 04.07.2022 по 25.09.2023, в размере 3 263 825 рублей 83 копеек, подлежат удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, начиная с 26.09.2023 по день фактической уплаты суммы основной задолженности 8 050 851 рубля 35 копеек, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты основной задолженности ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы основной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По настоящему делу от суммы иска 11 314 677 рублей 18 копеек (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 79 573 рубля 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 168 670 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 25.09.2023 № 119 (л.д. 9).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 89 097 рублей 00 копеек (168670,0 – 79573,0) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Иск удовлетворён полностью, при этом требования на сумму 11 314 677 рублей 18 копеек признаны ответчиком. На этом основании возврату истцу из федерального бюджета подлежит 55 701 рубль 10 копеек (79573*70%).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 144 798 рублей 10 копеек (89 097 рублей 00 копеек (сумма излишне уплаченной государственной пошлины) + 55 701 рубль 10 копеек (сумма возвращаемой государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 23 871 рубля 90 копеек (168670,0 – 144798,10) подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление истца от 13.11.2023 об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение размера исковых требований. Считать суммой иска 11 314 677 рублей 18 копеек, в том числе основная задолженность в размере 8 050 851 рубля 35 копеек, неустойка (пени), начисленная за период с 04.07.2022 по 25.09.2023 в размере 3 263 825 рублей 83 копеек.

Требование о дальнейшем взыскании неустойки принять в следующей редакции:

«Взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДИТРЕЙД» неустойку в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 8 050 851 рубль 35 копеек, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

1. Принять полное признание иска ответчиком.

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МЕДИТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 8 050 851 рубля 35 копеек, неустойку (пени) в размере 3 263 825 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 871 рубля 90 копеек, а всего – 11 338 549 рублей 08 копеек.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика Областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «МЕДИТРЕЙД» суммы неустойки (пени) в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы основной задолженности 8 050 851 рубль 35 копеек, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 144 798 рублей 10 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Колесник