Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А79-14688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14688/2019
г. Чебоксары
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 16.03.2020

Полный текст решения изготовлен 17.03.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Ядринский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский д. 2, пом/офис 1/8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 660020, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Караульная д. 88, пом. 81, офис 2-34)

о взыскании 2 186 270 руб. 04 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 07.10.2019 №2 (сроком на 1 год), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Ядринский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о взыскании 2 013 140 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной на основании договора от 17.09.2018 №2018/15 по накладной от 26.06.2019 №ЯС300000753, а также 173 130 руб. 04 коп. пеней за период с 09.09.2019 по 03.12.2019.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительным пояснениям от 17.02.2020 №74, от 11.03.2020 №112. Представил дополнительные документы.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее по тексту ходатайства от 26.02.2020 указал, что ответчик не получал от истца продукцию по товарно-транспортной накладной от 26.06.2019 №ЯС300000753. Дополнительный отзыв на иск с учетом пояснений истца, а также представленных документов ответчик не представил. О невозможности представления не указал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 17.09.2018 №2018/15, по условиям которого истец обязался передать произведенную им алкогольную и иную продукцию покупателю в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной (пункты 1.1., 1.2., 4.9. договора с учетом протокола разногласий).

Цена товара и порядок расчетов согласованы в разделах 3 и 6 договора.

Согласно пункту 6.3. договора в редакции протокола разногласий покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенной в товарно-транспортной накладной, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее, чем в течение сорока календарных дней со дня получения соответствующей партии товара на складе покупателя.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 2 013 140 руб., в подтверждение в материалы дела представлены товарная накладная от 26.06.2019 №ЯС300000753, товарно-транспортная накладная от 26.06.2019 №ЯС300000753, сведения об отгрузке со ссылкой на данные, отраженные в Единой государственной автоматизированной информационной системе, доверенности, экспедиторская расписка, акт погрузки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество, стоимость и сроки поставленной продукции ответчиком надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости согласно статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены. Доказательства оплаты не представлены. Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком подтверждается в гарантийном письме от 02.08.2019, а также данными Единой государственной автоматизированной информационной системы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания 2013140 руб. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 173 130 руб. 04 коп. пеней за период с 09.09.2019 по 03.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5. договора в редакции протокола разногласий от 17.09.2018стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара покупателем поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21 дня просрочки оплаты.

Наличие просрочки по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении неустойки не заявлено. Иное из материалов дела не следует.

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 173 130 руб. 04 коп. за период с 09.09.2019 по 03.12.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спиртовой завод «Ядринский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 013 140 (Два миллиона тринадцать тысяч сто сорок) руб. долга, 173 130 (Сто семьдесят три тысячи сто тридцать) руб. 04 коп. пеней за период с 09.09.2019 по 03.12.2019, 33 931 (Тридцать три тысячи девятьсот тридцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева