Определение от 20 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-2202/26

21 мая 2026 г. Дело № А71-8566/2025


Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2025 по делу № А71-8566/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании долга за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2025 по делу № А71-8566/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.


Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – Постановление Пленума № 39) плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45, статьи 333.17, 333.18 НК РФ).

Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 НК РФ).

В квитанции о переводе в бюджет РФ от 30.04.2026 13:53:43 МСК


№ C043004260013165 на сумму 6 000 руб., приложенной к кассационной жалобе предпринимателя ФИО1, в качестве плательщика указана: ФИО3, в назначении платежа идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование предпринимателя ФИО1 не указаны, ссылка на номер дела отсутствует, статус операции отражен как «принята к исполнению», отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика отсутствует, в связи с чем указанная квитанция не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 6 000 руб.

Кроме того, доказательств уплаты оставшейся части государственной пошлины в размере 14 000 руб. заявителем кассационной жалобы также не представлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,


предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.11.2025 по делу № А71-8566/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы к 19.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; в том случае, если заявителем будет подаваться ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины следует ознакомиться с ответом на первый вопрос Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Сафронова