Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А49-1812/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-1812/2021

« 05 » июля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» (ОРГРН 1055803006380)

2. Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть»,

о взыскании 422 555 руб. 98 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.07.2020 г.)

от ответчиков: 1. ФИО2 представитель (доверенность от 29.12.2020 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» о взыскании задолженности за фактически потребленную в период апрель-май, август-ноябрь 2020 года электроэнергию в сумме 422 555 руб. 98 коп., а также судебных издержек в сумме 222 руб., на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» и Управление муниципального имущества города Пензы.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца отклонил, указав, что на основании постановления Администрации г. Пензы от 09.10.2020 № 1428 спорный объект передан МКУ УКС г. Пензы в состав муниципальной казны. Таким образом, ответчик полагает, что с указанной даты объект недвижимости выбыл из распоряжения учреждения и МКУ УКС г. Пензы не является его правообладателем и не может нести ответственность за потребленную после 09.10.2020 электроэнергию.

Третье лицо – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в письменном отзыве на иск поясняет, что 26.11.2018 МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» обратилось в адрес ЗАО «Пензенская горэлектросеть» с заявкой о технологическом присоединении объекта: энергопринимающее устройство шкафа наружного освещения по адресу: территория ограниченная улицами К. Маркса, Белинского, ФИО3, Советская. На основании указанной заявки, МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» заключило с ЗАО «Пензенская горэлектросеть» Договор об осуществлении технологического присоединения вышеуказанного объекта к электрическим сетям № 2018-01078-ТП от 07.12.2018. Договор об осуществлении технологического присоединения вышеуказанного объекта к электрическим сетям № 2018-01078-ТП от 07.12.2018 надлежащим образом исполнен сторонами, в процессе его исполнения подписаны акт о выполнении технических условий № 2018-01078-ТП от 13.12.2019, акт об осуществлении технологического присоединения № 2018-01078-ТП от 16.12.2019. На основании пп. 6.3., 8.4. договора, а также подпункта д) пункта 7 «Правил технологического присоединения», на вышеуказанный объект МКУ «УКС г. Пензы» сетевой организацией ЗАО «Пензенская горэлектросеть» фактически поданы напряжение и мощность. 13.12.2019 представителями ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета потребляемой указанным объектом электрической энергии № Д-19-1647 (прибор учета тип Меркурий 230 ART-02 RN, заводской номер 36299271). В спорный период апрель-май 2020 г., август-ноябрь 2020 г., ЗАО «Пензенская горэлектросеть» сформировало объем потребления спорным объектом электроэнергии путем снятия показаний прибора учета тип Меркурий 230 ART-02 RN, заводской номер 36299271, принятого в установленном порядке 13.12.2019. Сведения о сформированных ЗАО «Пензенская горэлектросеть» объемах потребленной электроэнергии спорным объектом направлены гарантирующему поставщику. Сформированный объем вошел в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору № 01/01-юр/д-05 от 01.01.2005, заключенному между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ПАО «Россети Волга». Таким образом, ЗАО «Пензенская горэлектросеть» подтверждает объем электрической энергии, сформированный на основании показаний прибора учета тип Меркурий 230 ART-02 RN, заводской номер 36299271, потребленной энергопринимающим устройством шкафа наружного освещения по адресу: территория ограниченная улицами К. Маркса, Белинского, ФИО3, Советская за спорный период, заявленный истцом ко взысканию, а также, факт надлежащего технологического присоединения указанного объекта в установленном порядке; исковые требования оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением от 31.05.2021 г. суд привлек к участию в дело в качестве соответчика Муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы.

В судебном заседании представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» долг за период с апреля по май 2020 года, с августа по сентябрь 2020 года и с 01 по 08 октября 2020 года в сумме 290 423 руб. 03 коп., и с Муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы долг за период с 09 октября по 30 ноября 2020 года в сумме 132 132 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца.

С учетом этого рассматривается требование Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы и Муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы долга в сумме 422 555 руб. 98 коп., в том числе о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы задолженности за период с апреля по май 2020 года, с августа по сентябрь 2020 года и с 01 по 08 октября 2020 года в сумме 290 423 руб. 03 коп., и с Муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы задолженности за период с 09 октября по 30 ноября 2020 года в сумме 132 132 руб. 95 коп.

Соответчик - Муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу, и учитывая то, что соответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

26.11.2018 МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» обратилось в адрес третьего лица - ЗАО «Пензенская горэлектросеть» с заявкой о технологическом присоединении объекта: энергопринимающее устройство шкафа наружного освещения по адресу: территория ограниченная улицами К. Маркса, Белинского, ФИО3, Советская.

На основании указанной заявки, между МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» и ЗАО «Пензенская горэлектросеть» заключен договор об осуществлении технологического присоединения вышеуказанного объекта к электрическим сетям № 2018-01078-ТП от 07.12.2018 г.

Договор об осуществлении технологического присоединения вышеуказанного объекта к электрическим сетям № 2018-01078-ТП от 07.12.2018 г. надлежащим образом исполнен сторонами. В процессе его исполнения подписаны акт о выполнении технических условий № 2018-01078-ТП от 13.12.2019 г., акт об осуществлении технологического присоединения № 2018-01078-ТП от 16.12.2019.

На основании пп. 6.3, 8.4 договора, а также подпункта д пункта 7 «Правил технологического присоединения», на вышеуказанный объект МКУ «УКС г. Пензы» сетевой организацией ЗАО «Пензенская горэлектросеть» фактически поданы напряжение и мощность. 13.12.2019 г. представителями ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и МКУ «Управление капитального строительства г. Пензы» подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета потребляемой указанным объектом электрической энергии № Д-19-1647 (прибор учета тип Меркурий 230 ART-02 RN, заводской номер 36299271).

В период с апреля по май, август-ноябрь 2020 года истцом, являющимся гарантирующим поставщиком, через присоединенную сеть поставлена электрическая энергия в целях электроснабжению энергопринимающего устройства - шкафа наружного освещения по адресу: территория ограниченная улицами К. Маркса, Белинского, ФИО3, Советская.

Как указывает истец, письменный договор между сторонами не заключен. Поскольку за спорный период поставки электроэнергии с апреля по май 2020 года, с августа по ноябрь 2020 года долг в сумме 422 555 руб. 98 коп. не оплачен, истцом инициирован настоящий иск о взыскании с ответчиков суммы долга, в том числе о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы задолженности за период с апреля по май 2020 года, с августа по сентябрь 2020 года и с 01 по 08 октября 2020 года в сумме 290 423 руб. 03 коп., и с Муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы задолженности за период с 09 октября по 30 ноября 2020 года в сумме 132 132 руб. 95 коп.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае потребителем электроэнергии за период с апреля по май 2020 года, с августа по сентябрь 2020 года и с 01 по 08 октября 2020 года является Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Пензы, а за период с 09 октября по 30 ноября 2020 года является Муниципальное образование город Пенза, поскольку согласно постановлению администрации г. Пензы от 09.10.2020 г. № 1428 спорный объект включен в состав муниципальной казны.

На основании решения Пензенской городской Думы от 28.06.2019 № 1242-59/6 в Устав города Пензы внесены изменения, согласно которым Управление муниципального имущества города Пензы осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы, является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий (статья 44.1 Устава г. Пензы). Таким образом, полномочным представителем собственника имущества в силу Устава города Пензы является Управление муниципального имущества города Пензы.

Поэтому ответчики в силу вышеприведенных правовых норм должны оплатить потребленную энергию. Доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчикам, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчики не представили, сумма долга подтверждена документально и ответчиками не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 422 555 руб. 98 коп., в том числе о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы задолженности за период с апреля по май 2020 года, с августа по сентябрь 2020 года и с 01 по 08 октября 2020 года в сумме 290 423 руб. 03 коп., и с Муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы задолженности за период с 09 октября по 30 ноября 2020 года в сумме 132 132 руб. 95 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 222 руб., связанные с направлением копии искового заявления и претензии.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 222 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы», поскольку именно в его адрес направлялись исковое заявление и претензия.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчиков.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Пензы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 290 423 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 870 руб. и судебные издержки в сумме 222 руб.

Взыскать с Муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 132 132 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 581 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова