Решение от 20 января 2023 г. по делу № А73-18521/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18521/2022
г. Хабаровск
20 января 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680018, <...>)

о взыскании 1 675 575 руб. 43 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой ДВ» о взыскании задолженности в размере 1 675 575 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседания не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В своем отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие основания.

Между ООО «Металлсервис-Хабаровск» (поставщик) и ООО «Регионстрой ДВ» (покупатель) заключен договор поставки № 155/1 от 30.08.2021, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки цена договора является ориентировочной. Окончательная цена определяется суммой поставок отдельных партий товара.

Условия поставки товара оговорены в разделе 3 договора поставки.

Согласно пункту 5.2. договора оплата производится на условиях 100 % предварительной оплаты и в срок, указанный в счете.

Из материалов дела следует, что поставщик передал ответчику товар общей стоимостью 6 413 460 рублей 44 копейки, что подтверждается подписанной сторонами универсальными передаточными актами № ХБ-0000043 от 12.01.2022, ХБ-0000147 от 18.01.2022, ХБ-0000148 от 18.01.2022, ХБ-0000226 от 21.01.2022, ХБ-0000307 от 26.01.2022, ХБ-0000308 от 26.01.2022, ХБ-0000444 от 01.02.2022, ХБ-0000485 от 02.02.2022, ХБ-0000525 от 03.02.2022, ХБ-0000850 от 21.02.2022, ХБ-0000892 от 22.02.2022, ХБ-0001026 от 28.02.2022, ХБ-0001604 от 23.03.2022, ХБ-0001605 от 23.03.2022, ХБ-0001606 от 23.03.2022, ХБ-0001667 от 24.03.2022, ХБ-0001763 от 29.03.2022, ХБ-0002042 от 06.04.2022, ХБ-0002054 от 06.04.2022, ХБ-0002391 от 13.04.2022, ХБ-0002420 от 14.04.2022.

Покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 4 717 814 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 45 от 18.01.2022, № 44 от 18.01.2022, № 43 от 18.01.2022, № 42 от 18.01.2022, № 46 от 18.01.2022, № 85 от 27.01.2022, № 84 от 27.01.2022, № 83 от 27.01.2022, № 82 от 27.01.2022, № 81 от 27.01.2022, № 88 от 31.01.2022, № 116 от 02.02.2022, № 148 от 17.02.2022, № 227 от 17.03.2022, № 593 от 07.09.2022, № 624 от 30.09.2022, № 625 от 30.09.2022.

Товар на сумму 1 675 575 рублей 43 копейки ответчик не оплатил.

Поскольку в полном объеме товар не оплачен, истец 05.10.2022 в адрес ответчика направил претензию исх. № 61 с требованием оплатить задолженность до 15.10.2022. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты товара на сумму 1 675 575,43 руб. материалы дела не содержат.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом не принимается.

В материалы дела представлена претензия № 61 от 05.10.2022, а также почтовая квитанция о направлении претензии.

Письмо было возвращено отправителю за истечение срока хранения.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались меры по надлежащему получению корреспонденции, материалы дела не содержат. Доказательств нарушения органом почтовой связи порядка оказания услуг почтовой связи не представлено.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, в рассматриваемом случае, невручение претензионного письма от 05.10.2022 вызвано обстоятельствами, зависящими от адресата, в связи с чем ответчик несет риск вызванных этим последствий, а потому корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, считается полученной последним.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Хабаровск» задолженность в размере 1 675 575 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 756 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова