Постановление от 15 июля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 июля 2019 года

Дело №

А56-45590/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Богаткиной Н.Ю., Воробьевой Ю.В.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 04.04.2019), от администрации муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» представителя ФИО3 (доверенность от 11.06.2019), от открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» представителя ФИО4 (доверенность от 11.06.2019),

рассмотрев 15.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу № А56-45590/2015 (судья Юрков И.В.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», место нахождения: 188918, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения об этом 05.03.2016 опубликованы в газете «Коммерсантъ».

Решением суда от 05.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Открытое акционерное общество «Выборгская целлюлоза», место нахождения: <...> (далее – ОАО «Выборгская целлюлоза»), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) требования в размере 7 315 189 100 руб.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2019 требование ОАО «Выборгская целлюлоза» в размере 288 080 485 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Администрация муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области», место нахождения: 188800, <...> (далее – Администрация), являющаяся конкурсным кредитором Общества, обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением апелляционного суда от 30.05.2019 ходатайство Администрации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, апелляционная жалоба Администрации оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В поданной в электронном виде кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить определение от 30.05.2019 в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратить апелляционную жалобу Администрации.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда об уважительности причин пропуска Администрацией срока на подачу апелляционной жалобы, указывает, что текст обжалуемого судебного акта 11.02.2019 был размещен в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»; Администрация, являясь активным участников в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества, была осведомлена о вынесенном судебном акте, в связи с чем имела возможность обратиться с жалобой в предусмотренный законом срок.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, уточнил просительную часть жалобы, просил отменить определение от 30.05.2019 в части восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения кассационной жалобы, а представитель открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» согласился с доводами, содержащимися в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 30.05.2019 и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 указанной статьи определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражными процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемым Администрацией в апелляционном порядке определением суда первой инстанции от 11.02.2019 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ОАО «Выборгская целлюлоза» в размере 288 080 485 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.02.2019, составляющий в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ 10 дней, истек 25.02.2019, с апелляционной жалобой на указанное определение Администрация обратилась за пределами установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Администрация сослалась на то, что не является участником настоящего обособленного спора в деле о (несостоятельности) банкротстве Общества, копия обжалуемого судебного акта ей не направлялась, ознакомиться с материалами настоящего обособленного спора по независящим от Администрации она смогла только 15.04.2019.

Апелляционный суд пришел к выводу, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, определением от 30.05.2019 удовлетворил ходатайство Администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока; в связи с несоблюдением Администрацией требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ оставил апелляционную жалобу без движения.

Частью 2 статьи 290 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства определений суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и других определений, препятствующих дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

В обоснование кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 30.05.2019 конкурсный управляющий ФИО1 ссылается на неправомерное, по его мнению, восстановление апелляционным пропущенного Администрацией срока на обжалование определения суда первой инстанции от 11.02.2019 в порядке апелляционного производства.

Между тем обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение апелляционного суда от 30.05.2019, которым апелляционная жалоба Администрации оставлена без движения, не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возражения относительно правомерности удовлетворения апелляционным судом ходатайства Администрации о восстановлении пропущенного процессуального срока не могут приниматься во внимание при рассмотрении кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 30.05.2019.

Иных доводов относительно законности и обоснованности названного определения в кассационной жалобе конкурсного управляющего ФИО6 не содержится.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу № А56-45590/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО1 – без удовлетворения.


Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи


Н.Ю. Богаткина

Ю.В. Воробьева