Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А10-1989/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1989/2019
29 июля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 312032710800211, ИНН <***>) о взыскании 7 217 484 руб. 12 коп, в том числе 5 933 200 руб. 00 коп - суммы долга, 1 284 284 руб. 12 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 27.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 49 500 рублей, в том числе 49 000 рублей суммы долга, 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2019 по делу №А19-31535/2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.05.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 7 217 484 руб. 12 коп, в том числе 5 933 200 руб. 00 коп - суммы долга, 1 284 284 руб. 12 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016г по 14.12.2018г согласно расчету , изложенному в исковом заявлении.

В обоснование исковых требований истец указал, что по данным бухгалтерского учета истца у ответчика имеется задолженность в размере 5 933 200 руб. 00 коп. Данная задолженность образовалась ввиду перечисления ответчику денежных средств по платежным поручениям № 1268 от 12.04.2016г на сумму 3 546 600 руб, № 2043 от 20.07.2016г на сумму 1 886 600 руб, № 180 от 01.12.2016г на сумму 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что между сторонами заключены договор подряда №САН/13/04/2016 от 13.04.2016 на сумму 2 386 600 руб 00 коп , договор подряда №ОП/14/04/2016 от 14.04.2016 на сумму 3 546 600 руб 00 коп, по которым заказчиком выступал истец, подрядчиком ответчик. Работы ответчиком выполнены, заказчиком приняты, оплачены. Пояснил, что неосновательно не приобретал и не сберегал имущество истца, денежные средства получены по заключенным договорам за выполненные работы.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступили ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителей, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик иск не признал, поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2017 по делу №А19-26123/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 (резолютивная часть решения оглашена 30.07.2018) по делу №А19-26123/2017 ООО «Норд-Вест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Истец в обоснование иска указал, что по данным бухгалтерского учета у ИП ФИО3 имеет место задолженность перед ООО «Норд-Вест» в размере 5 933 200 руб. 00 коп в связи с перечислением ответчику денежных средств платежными поручениями №1268 от 12.04.2016 на сумму 3 546 600 руб. 00 коп , №2043 от 20.07.2016 на сумму 1 886 600 руб. 00 коп , №180 от 01.12.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Довод ответчика, что денежные средства получены за выполненные работы по договорам, заключенным сторонам, суд находит обоснованным.

В соответствии с договором подряда №САН/13/04/2016 от 13.04.2016 ООО «Норд-Вест» (заказчик) поручает, а ИП ФИО3 (подрядчик) обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполнить за плату работы по устройству внутренних инженерных систем, а именно: устройство системы водопровода и канализации; устройство системы отопления; устройство ливневой канализации на объекте, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Перечень работ и их состав определяются в согласованных сторонами локальных сметных отчетах (приложение №1), с указанием адреса объектов и объема выполняемых работ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: с 13.04.2016 по 15.06.2016.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работы определяется на основании локальных сметных расчетов.

Подрядчик выполнил работы на сумму 2 386 600 руб. 00 коп, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №2 от 15.06.2016 и актом о приемке выполненных работ №2 от 15.06.2016, подписанными сторонами без претензий.

Подрядчиком выставлены заказчику счета на оплату №63 от 19.07.2016 на сумму 1 886 600 руб. 00 коп , №122 от 01.12.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Заказчиком оплата произведена на общую сумму 2 386 600 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями №2043 от 20.07.2016 на сумму 1 886 600 руб. 00 коп, №180 от 01.12.2016 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с договором подряда №ОП/14/04/2016 от 14.04.2016 ООО «Норд-Вест» (заказчик) поручает, а ИП ФИО3 (подрядчик) обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц выполнить за плату работы по отделке подъездов на объекте, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Перечень работ и их состав определяются в согласованных сторонами локальных сметных отчетах (приложение №1), с указанием адреса объектов и объема выполняемых работ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрены сроки выполнения работ: с 14.04.2016 по 15.06.2016.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работы определяется на основании локальных сметных расчетов.

Подрядчик выполнил работы на сумму 3 546 600 руб. 00 коп, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ №1 от 15.06.2016 и актом о приемке выполненных работ №1 от 15.06.2016, подписанными сторонами без претензий.

Подрядчиком выставлен заказчику счет на оплату №30 от 11.04.2016 на сумму 7 093 200 руб. 00 коп.

Заказчиком оплата произведена на сумму 3 546 600 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №1268 от 12.04.2016.

Таким образом, спорная сумма 5 933 200 руб. 00 коп оплачена истцом за выполненные ответчиком работы по указанным договорам подряда.

Доводы истца о наличии задолженности не обоснованы.

Доводы истца о пользовании ответчиком денежными средствами материалами дела опровергаются.

Требования истца о взыскании суммы долга и процентов судом отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при цене иска 7 217 484 руб. 12 коп государственная пошлина составляет 59 087 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения истца, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 500 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова