Дополнительное решение от 21 мая 2019 г. по делу № А43-3054/2019

9041/2019-100624(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43 – 3054/2019

г. Нижний Новгород 21 мая 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр судьи 31-121), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-3054/2019, рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 27.08.2018 № 46586,

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 24.01.2019,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТМ» (далее - заявитель) обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее - ответчик) от 27.08.2018 № 46586.

Решением от 18.04.2019 по делу № А43-3054/2019 судом удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «АТМ» с учетом частичного отказа от заявления. Частичный отказ от заявления был озвучен в судебном заседании; итоговые требования налогоплательщика, их правовые последствия и оглашенная резолютивная часть решения были понятны налогоплательщику и представителям Инспекции.

06.05.2019 от Инспекции в материалы дела поступило ходатайство о разъяснении судебного акта, из содержания которого следовало, что в решении суда не нашел своего отражения результат рассмотрения частичного отказа заявителя от требований в виде необжалования исключения из расходов по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год суммы в размере 1 361 086,46 руб.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу, что надлежащим процессуальным действием суда в ответ на данное ходатайство служит проведение дополнительного судебного заседания по правилам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ с вызовом лиц, участвующих в деле.

По смыслу данной нормы права арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, судом не было принято решение, либо судом не был разрешен какой-либо вопрос.

В этой связи суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения о частичном отказе заявителя от требований в виде необжалования решения в части исключения из расходов по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год суммы в размере 1 361 086,46 руб.

Уполномоченный представитель Инспекции не возражал против данного процессуального действия суда, поскольку принятием дополнительного решения исчерпывается удовлетворение ходатайства о разъяснении судебного акта. В этой связи суд полагает заявление о разъяснении судебного акта рассмотренным; результатом рассмотрения является принятие дополнительного решения.

В ходе основного судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «АТМ» заявило отказ от вышеназванной части исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство подписано уполномоченным лицом – ФИО2 (представителем по доверенности от 21.01.2019). Право подписывать отказ от исковых требований в доверенности специально оговорено. Инспекция не заявила возражений против частичного отказа заявителя от заявления.

В ходе судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения представитель налогоплательщика подтвердил свое волеизъявление.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд принял частичный отказ заявителя.

Учитывая, что отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу, суд, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «АТМ» от заявленных требований в виде необжалования решения от 27.08.2018 № 46586 в части исключения из расходов по упрощенной системе налогообложения за 2017 год суммы в размере 1 361 086, 48 рублей.

Производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья С. А. Бычихина