Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А23-647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-647/2022
25 июля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001 <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249022, <...> влд. 6

о взыскании 2 476 390 руб. 86 коп.


У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-фарм» о взыскании по договору энергоснабжения № 80000056 от 01.04.2014 задолженности за период с 01.11.2021 по 31.11.2021 года в сумме 2 344 155 руб. 00 коп. и пени за период просрочки с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 132 235 руб. 86 коп.


При письме от 05.04.2022 года представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2021 по 31.11.2021 года в сумме 2 344 155 руб. 00 коп. и пени за период просрочки с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 311 143 руб. 22 коп. согласно уточнённому расчёту.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 05.04.2022, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 123, п. 3 ст. 156, АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2014 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 80000056 по условиям которого, истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Порядок расчётов установлен п.5.2 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата электрической энергии производится с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 % стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 2 344 155 руб. 21 коп., что подтверждается актами, счетами, содержащим показания приборов учета, счетами – фактуры, представленным расчётом.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 344 155 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору за потреблённую электроэнергию истцом начислены пени за период просрочки с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 311 143 руб. 22 коп. (согласно уточненному расчету).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.1. договора при просрочке покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до момента фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 311 143 руб. 22 коп.

Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

Арифметический расчёт неустойки (пени) в указанной сумме ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 2 344 155 руб. 00 коп. и пени за период просрочки с 01.11.2021 по 30.11.2021 в сумме 311 143 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 894 руб. в связи с уточнением (увеличением) исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера-фарм" в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в размере 2 344 155 руб., пени в размере 311143 руб. 22 коп., всего 2 655 298 руб. 22 коп., расходы по государственной пошлине в размере 35382 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера-фарм" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 894 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева