Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А40-274205/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-274205/22-69-2009
17 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, АЗАРОВСКАЯ УЛИЦА, 18, ОГРН: 1024001340208, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 4028000135)

к ответчику: ПАО РОСБАНК (107078, ГОРОД МОСКВА, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛИЦА, 34, ОГРН: 1027739460737, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 7730060164)

о признании действий банка незаконными

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО РОСБАНК (далее - ответчик) о признании действий банка незаконными.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 12.09.2022 г Арбитражным судом г Москвы вынесено решение по делу № А40-149126/2022 по иску ООО «ДСВ ЭЙР ЭНД СИ» к АО «Автоэлектроника» о взыскании задолженности.

28.09.2022 г. данное решение изготовлено в полном объеме.

04.10.2022 г Арбитражным судом г Москвы выдан исполнительный лист по данному делу.

ООО «ДСВ ЭЙР ЭНД СИ» подало исполнительный лист на исполнение в ПАО «РОСБАНК».

31.10.2022 г АО «Автоэлектроника» обратилось в ПАО «РОСБАНК» о приостановлении действия по списанию денежных средств по исполнительному листу, так как решение по делу № А40-149126/2022 не вступило в законную силу.

Согласно платежным ордерам (№ 845 от 03.11.2022 г и № 845 от 07.11.2022 г., 845 от 24.11.2022 г), Банком произведены операции по списанию денежных средств по данному исполнительному листу в пользу ООО «ДСВ ЭЙР ЭНД СИ» на общую сумму 461 154,43 рублей.

23 ноября 2022 г АО «Автоэлектроника» направило претензию в ПАО «РОСБАНК». Однако, Банк продолжил списание денежных средств, что подтверждается ордером № 845 от 24.11.2022 г.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 182 АПК РФ, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, а также решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

С учетом вышеизложенного, действия ПАО РОСБАНК по исполнению решения суда, являются обоснованными, ввиду того, что решение по делу № А40-149126/2022 по иску ООО «ДСВ ЭЙР ЭНД СИ» к АО «Автоэлектроника» о взыскании задолженности принято в порядке ст. 229 АПК РФ и подлежало немедленному исполнению.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Расходы по госпошлине подлежат возмещению Истцом в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

В.В. Новиков