Решение от 14 мая 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-137/2026
г.Липецк
15 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегольковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» (398024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность № 056 от 03.06.2025, ФИО2, доверенность № 040 от 27.03.2026, ФИО3, адвоката, доверенность № 021 от 03.02.2026, ФИО4, доверенность № 079 от 04.07.2025,

от должника – ФИО5, доверенность от 30.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2026 общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ООО «НОВИТЭН») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» (ООО «УК «Проспект») о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство ликвидируемого должника).

Определением от 20.01.2026 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на шесть дней, резолютивная часть решения оглашена 08.04.2026.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования в части признания должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство ликвидируемого должника), заявил об уменьшении размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, до 13 082 505 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера заявленных требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Должник просил отложить судебное заседание с целью проведения сверки со службой судебных приставов-исполнителей и определения размера задолженности.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку должник не был лишен возможности представления контррасчета задолженности до начала судебного заседания, кроме того, кредитором представлены платежные документы, подтверждающие частичные оплаты, произведенные в рамках исполнительных производств.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд счел необходимым исходить из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 указанного Закона производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, ООО «УК «Проспект» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2022 за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>.

Основной вид деятельности общества – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Решением от 30.04.2025 Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-9122/2020 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 933 441 руб. 93 коп. – основной долг по оплате поставленной электрической энергии, 6 281 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.09.2025 по делу № А36-9122/2020 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 10 532 руб. 32 коп. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Судебные акты вступили в законную силу, исполнены частично, сумма задолженности составила 412 272 руб. 48 коп.

Решением от 29.11.2023 Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-9346/2022 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 3 848 836 руб. 56 коп. – основной долг, 13 020 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.05.2024 по делу № А36-9346/2022 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 21 830 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Судебные акты вступили в законную силу, исполнены частично, задолженность составила 4 011 руб. 52 коп.

Решением от 22.04.2025 Арбитражного суда Липецкой области по делу№ А36-67/2024 с с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 9 957 213 руб. 75 коп. – основной долг, 77 236 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.08.2025 по делу № А36-67/2024 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 101 000 руб. – судебные расходы.

Судебные акты вступили в законную силу, исполнены частично, задолженность составила 8 432 022 руб. 91 коп.

Решением от 28.03.2025 Арбитражного суда Липецкой области по делу№ А36-5826/2024 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 2 983 389 руб. 22 коп. – основной долг, 37 917 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.08.2025 по делу № А36-5826/2024 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 55 000 руб. – судебные расходы.

Судебные акты вступили в законную силу, исполнены частично, задолженность составила 307 035 руб. 39 коп.

Решением от 03.06.2025 Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-338/2025 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 3 669 192 руб. 71 коп. – основной долг, 274 088 руб. 63 коп. – пени, 143 298 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.11.2025 по делу № А36-338/2025 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 28 000 руб. – судебные расходы.

Судебные акты вступили в законную силу, исполнены частично, задолженность составила 3 829 990 руб. 09 коп.

Решением от 14.12.2022 Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2891/2020 с ООО «ГУК «Центральная-Л», правопреемником которого является ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 1 292 477 руб. 41 коп. – основной долг, 4 694 руб. 63 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.06.2023 по делу № А36-2891/2020 с ООО «УК «Проспект» в пользу ООО «НОВИТЭН» взыскано 3 994 руб. – судебные расходы.

Судебные акты вступили в законную силу, исполнены частично, задолженность составила 97 172 руб. 04 коп.

Общая сумма задолженности составила 13 082 505 руб. 43 коп., в том числе 12 808 416 руб. 80 коп. – основной долг, судебные расходы, 274 088 руб. 63 коп. – неустойка.

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры ликвидации ООО «УК «Проспект».

Сведения о начале процедуры ликвидации опубликованы также в Вестнике государственной регистрации № 4 (1079) от 04.02.2026.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 за № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к данному должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства или об отказе в признании должника банкротом.

При этом дата начала ликвидации должника по отношению к дате возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имеет значения для введения упрощенной процедуры (применительно к пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве).

В соответствии со сведениями, подтвержденными должником, у него имеется кредиторская задолженность в сумме 52 306 340 руб. 87 коп.

Активов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, должник ООО «УК «Проспект» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 224 – 225 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

Заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, представил гарантийное письмо в подтверждения согласия на возмещение расходов по делу о банкротстве должника в случае недостаточности денежных средств у должника для их погашения в размере 300 000 руб.

Учитывая принятие решения должника о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, публикацию сведений о ликвидации в официальном источнике, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд считает необходимым признать ООО «УК «Проспект» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с учетом требований статей 224 – 225 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Требования ООО «НОВИТЭН» в сумме 13 082 505 руб. 43 коп., в том числе 12 808 416 руб. 80 коп. – основной долг, судебные расходы, 274 088 руб. 63 коп. – неустойка подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Проспект» (статьи 16, 134 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 7 от 12.01.2026).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 19.03.2024 № 11-П, в ситуации отсутствия в Законе о банкротстве специальных положений о порядке возмещения судебных расходов участникам обособленных споров, в которых их интересам противопоставлены интересы конкурсной массы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказал позицию о том, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в чью пользу был принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Это означает не только неотнесение судебных расходов по обособленным спорам, возмещение которых возложено на должника, к текущим платежам, но и их возмещение после погашения основной суммы задолженности перед кредиторами третьей очереди.

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей процедуры банкротства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров.

Поскольку при рассмотрении требований конкурсного кредитора к должнику, первый осуществляет свой имущественный интерес, направленный на распределение в его пользу части конкурсной массы, возникновение такого спора обусловлено инициативой самого кредитора, предъявившего должнику требование, возникновение в связи с его ведением судебных расходов, по сути, представляют собой добровольно принятые кредитором на себя издержки, связанные с реализацией указанного имущественного интереса.

Обращение с заявлением о признании должника банкротом, в основе которого лежит конкретное денежное требование кредитора к должнику, также направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, при этом расходы кредитора по уплате госпошлины при подаче такого заявления не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными к основному денежному требованию, лежащему в основе заявления о банкротстве должника, поэтому такие (сопутствующие) расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника и удовлетворяются в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть после погашения основной реестровой задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 53, 59, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» (398024, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (ликвидируемый должник).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (банкротство ликвидируемого должника).

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» требования общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» в сумме 13 082 505 руб. 43 коп., в том числе 12 808 416 руб. 80 коп. – основной долг, судебные расходы, 274 088 руб. 63 коп. – неустойка.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства на 07 октября 2026 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...> этаж, зал судебных заседаний № 23.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья О.А.Немцева