Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А07-15305/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15305/2020
г. Уфа
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

Полный текст решения изготовлен 18.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН 0264051270, ОГРН 1040203264034)

к ООО "ЭКОПРОМ" (ИНН 5263049020, ОГРН 1055255024912)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 3 726 050 руб. 08 коп., проценты на сумму долга в размере 58 232 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 3 726 050 руб. 08 коп., проценты на сумму долга в размере 58 232 руб. 25 коп..

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела судом было рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 10.09.2020 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Благоустройство+» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Экопром» (далее – ответчик, заказчик) был заключен Договор № б/н от 01.01.2019г. на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории ГО г. Нефтекамск Республики Башкортостан (далее по тексту - Договор). ООО «Экопром» является официальным перевозчиком (подрядчиком) ТКО регионального оператора зоны деятельности № 2 ООО «Дюртюлимелиоводстрой».

По условиям Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в границах ГО г. Нефтекамска Республики Башкортостан, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора стоимость услуг в месяц составляет 5 586 020,00 (пять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч двадцать рублей), и 60% от реализации по юридическим лицам.

Истцом были оказаны услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов согласно графика вывоза ТКО, т.е. ежедневно.

Пунктом 3.3. настоящего договора предусмотрены сроки оплаты оказанных услуг не позднее 90 дней с момента предоставления платежных документов, т.е. срок оплаты за расчетный период июнь 2019 года наступил 25 июля 2019 года, платежи поступали с периодичностью, малыми суммами. Последний платеж был произведен 25.03.2020 года в сумме 100 000 рублей.

Истец письменно обращался к региональному оператору, в Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан, в приемную Президента РБ, откуда официальным письмом был дан ответ, что региональный оператор перед перевозчиком ООО «Экопром» задолженности не имеет, соответственно ООО «Экопром» получив деньги, не рассчитался с Истцом за выполненные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории ГО г. Нефтекамска.

Письмо, направленное истцом 15 апреля 2020 года в адрес директора ООО «Экопром» филиал ООО «Экопром» ФИО2 с просьбой оплатить просроченную задолженность по договору осталось без ответа.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 3 726 050 руб. 08 коп., проценты на сумму долга в размере 58 232 руб. 25 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчик обязательства по внесению платы исполнены ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила 3 726 050 руб. 08 коп.

Представленный расчет задолженности согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Вывоз отходов от юридических лиц производился на основании реестра, который составлялся менеджером по работе с юридическими лицами, еженедельно обновлялся и направлялся в адрес истца на электронную почту buh.tko@mail.ru.

20.08.2019 года поступило письмо от директора филиала ООО «Экопром» о направлении справок подтверждающих вывоз ТКО от юридических лиц, 05.09.2019 истцом направлены справки и реестр вывоза по графику с января по июнь 2019 года, что подтверждает предъявленный объем вывезенного ТКО на оплату.

Всего по настоящему договору было оказано услуг на сумму 41 164 270 руб. 08 копеек, что подтверждается актами № 2 от 31.01.2019г.; № 6 от 28.02.2019г.; № 12 от 31.03.2019г.; № 62 от 30.04.2019г.; № 180 от 31.05.2019г.; № 326 от 30.06.2019г.; № 365 от 30.06.2019г.

Таким образом, оказания ответчику услуг, указанных в договоре, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик факт заключения указанного договора не оспаривал, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг в размере 3 726 050 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил сумму задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по 07.07.2020 в размере 58 232 руб. 25 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № б/н от 01.01.2019 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории ГО г. Нефтекамск Республики Башкортостан оплата за оказанные услуги производится не позднее 90 дней после подписания акта за первый расчетный период, оплата за второй расчетный период до 25-го числа месяца, в котором был произведен предыдущий расчет.

Учитывая, что универсальный передаточный акт №365 был подписан 30.06.2019 года срок оплаты наступил 25.07.2019 года, последний платеж поступил 25.03.2020 года, день просрочки исчисляется с 26.03.2020 года.

Суд, проверив расчет процентов, представленный судом, признает его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЛАГОУСТРОЙСТВО +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 3 726 050 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 58 232 руб. 25 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 41921 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина